《尘暴》专辑《尘暴》的资料运用与环境史研究方法 .pdfVIP

《尘暴》专辑《尘暴》的资料运⽤与环境史研究⽅法 《尘暴》的资料运⽤与环境史研究⽅法 梅雪芹 #作者简介 梅雪芹，清华⼤学历史系教授，国家社科基⾦重⼤项⽬⾸席专家，清华⼤学⼈⽂学院绿⾊世界公众史学研究中⼼主任， 中国世界近现代史研究会副会长、中国英国史研究会和东亚环境史研究会理事，主要从事世界近现代史、英国近现代史 和环境史研究。主要著作和译作有《环境史学与环境问题》、《环境史研究叙论》、《什么是环境史》、《⽕之简 史》、《⼤象的退却》等。 《尘暴：1930年代美国南部⼤平原》是美国环境史学家唐纳德·沃斯特的代表作，1979年出版后引起很⼤的反响，翌年 荣获美国历史学最⾼奖——班克罗夫特奖。美国的许多报纸杂志也给与这部著作以⾼度评价，认为“沃斯特为20世纪美 国的历史学贡献了⼀部极其重要的作品”。该书就1930年代美国南部⼤平原的⽣态问题所作的精辟独到的分析，以及富 于情感的叙事笔触⽆不叫读者啧啧称赞。国内美国环境史研究的开拓者、青岛⼤学侯⽂蕙教授出于对环境问题的深刻忧 虑，并“希望更多的⼈来关⼼我们这个濒临失衡的地球”，花了半年的⼼⾎翻译了该书。笔者在阅读和校对中译本的过程 中，对原书作者在研究和写作中所运⽤的资料产⽣了极其深刻的印象。概括地说， 社会史学者钟爱的“没有⽆⽤的资 料，只有不会⽤的资料”的说法在 《尘暴》⼀书中得到了极好的体现。为此，笔者试图对该书运⽤的⽂献资料进⾏梳 理，借此⽽谈环境史研究的基本⽅法。 ⼀、时⼈对事件的记载 按沃斯特的看法、“尘暴”造成了美洲⼤陆上⽩⼈的全部历史中最为严重的环境灾难，“在1930年代的这10年⾥，⼤平原 的尘暴是⼀场真正的灾难”，与公元前3000年左右中国在黄⼟⾼原地区的森林砍伐、地中海地区植被因放牧⽽受到的破 坏⼀起，⽽被⼀位关于世界粮⾷问题的权威⼈⼠称为“历史上最糟糕的三个⼈为⽣态灾难”。关于这⼀⽣态事件，还有其 他的⼀些说法，如“20世纪南部⼤平原⽣活中最暗淡的时刻”、“肮脏的30年代”、“堪萨斯尘⼟”、“猛烈的⿊⾊风暴”和“丑恶 的幕布”等。它发⽣之后，旋即引起美国⼈的关注。在1935年4⽉14⽇，即⿊⾊星期⽇的第⼆天，丹佛市的⼀位记者罗伯 特·盖格就给 《华盛顿晚星报》发了⼀条快讯，使⽤了“DUST BOWL”⼀词。在盖格之后，其他记者也来到了尘暴地区， 向城⾥的美国⼈描述这⾥的景象。不仅如此，同时代美国的⽂艺界⼈⼠也刻画了他们⼼⽬中的“尘暴”景观，涉及尘暴的 ⽂学作品、绘画和照⽚等，⽐⽐皆是。关于30年代沙尘岁⽉的情况和印象更是深深地留在了⼤平原上的⽼⼈们的记忆之 中。因此，当作为历史学家的沃斯特于“尘暴”发⽣后的40余年来再现这段历史，描述尘暴的⼤⼩、影响乃⾄其味道和⽓ 味，了解经历过尘暴的⼈们的想法、他们遭受的苦难和采取的应对措施时，上述的新闻报道、艺术作品和当事⼈的记忆 都⼀⼀成了弥⾜珍贵的史料。 由于“尘暴”这种⽣态事件，涉及⼤风、⼲旱等⾃然因素与制度、⽣产⽅式和价值观念等⼈类⽂化内涵，以及⾃然与⽂化 之间的互动关系等等⽅⾯，是⼀个典型的跨学科研究对象，当沃斯特试图分析其怎样发⽣和为什么发⽣时，仅⽤传统的 历史研究⽅法就不够了，⽽传统的证据来源也不能提供充分的关于⾃然变化的资料。这样，沃斯特必然会超出了传统史 学的视阈，将⽣态学、⽣物学、动物学、植物学、地质学、地理学⽓象学和化学等众多学科的资料或数据都纳⼊其分析 框架之中。 ⼆、⽤于研究的资料 于是，我们就看到，沃斯特⽤于研究“尘暴”的资料是⼴泛⽽丰富的，可分为如下⼏类。 （1）⽂献档案：包括统计资料、⽂字资料等等。如：官⽅关于⼲旱记录的⽓候资料，在第⼀章注释2、注释3以及其他 多处都得到了体现。 （2）报纸杂志：当时，美国全国性和地⽅性的报纸杂志对尘暴予以了连篇累牍的报道和分析。《堪萨斯市时代报》 （Kansas City Times）、《堪萨斯城市之星报》 （Kansas City Star）、《道奇市环球报》 （Dodge City Globe）、 《阿马⾥洛环球报》 （Amarillo Globe）、《新闻周刊》 （Newsweek） 《农业经济学杂志》 （Journal of Farm Economics）、《每⽉天⽓评论》 （Monthly Weather Review） 《科学⽉》 （Scientific Monthly）、《⽣态专论》 （Ecological Monograp