- 1、本文档共61页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从近期大型临床试验看高血压治疗的策略第1页/共61页
第2页/共61页
第3页/共61页
中国人群高血压患病率(%) 年 年龄 样本数 高血压 △(%) 患病率1959 15 500,000 5.1 1980 15 4,000,000 7.7 ↑ 411991 15 900,000 12.6 ↑ 542002 18 270,000 18.8 ↑ 31第4页/共61页
中国高血压知晓率、治疗率和控制率(%) 知晓率 治疗率 控制率* 1991 26.3 17.1 4.1 2002 30.2 24.7 6.1 美国2000 70 59 34 *SBP140mmHg 和 DBP90mmHg第5页/共61页
IHD=Ischemic Heart DiseaseProspective Studies Collaboration. Lancet. 2002;360:1903-1913.收缩压舒张压Usual Diastolic BP (mm Hg)50-59 years60-69 years70-79 years80-89 yearsAge at risk:40-49 years25612864321684210809010011070IHD Mortality(Floating Absolute Risk and 95% CI)Usual Systolic BP (mm Hg)50-59 years60-69 years70-79 years80-89 yearsAge at risk:40-49 years25612864321684210120140160180血压、年龄与冠心病死亡率(100万人群资料分析)第6页/共61页
降压治疗临床试验荟萃分析结果T = treatmentC = controlNon-fatal eventsFatal eventsTCTCTCTCNumbers individuals020040060080010001200% reductionin oddsStroke39%CHD16%Vascular deaths21%All other deaths2%第7页/共61页
Blood Pressure Lowering Treatment Trialists’ CollaborationBPLTC协作研究Second cycle of overview analyses(2003)InstituteforInternationalHealth第8页/共61页
广泛的病人群和代表性纳入162341病人平均年龄65岁,52%男性平均随访2-8年共随访超过700000病人年BPLTC协作研究:前瞻性 荟萃分析第9页/共61页
0.51.02.0Relative Risk RR (95% CI)BP Difference(mm Hg)FavorsFirst ListedFavorsSecond ListedMajor CV eventsCV mortalityTotal mortality 1.02 (0.98, 1.07)2/0 ACEI vs D/BB 1.03 (0.95, 1.11)2/0 ACEI vs D/BB 1.00 (0.95, 1.05)2/0 ACEI vs D/BB 1.04 (0.99, 1.08)1/0 CA vs D/BB 1.05 (0.97, 1.13)1/0 CA vs D/BB 0.99 (0.95, 1.04)1/0 CA vs D/BB 0.97 (0.92, 1.03)1/1 ACEI vs CA 1.03 (0.94, 1.13)1/1 ACEI vs CA 1.04 (0.98, 1.10)1/1 ACEI vs CABlood Pressure Lowering Treatment Trialists’ Collaboration. Lancet. 2003;362:1527-1535.BP-Lowering Treatment TrialistsComparisons of Different Active Treatments第10页/共61页
CORONARY HEART DISEASEComparisons of different active treatments RR (95% CI) Favo
您可能关注的文档
- 复合材料缠绕成型工艺.pptx
- 工程项目管理工程项目的系统分析.pptx
- 骨科护理常规.pptx
- 八年级生物下册生物进化的历程新人教.pptx
- 胚胎试验在水生动物中的应用.pptx
- 患教资料与溃疡性结肠炎和平相处.pptx
- 心肺复苏术月分考试.pptx
- 糖尿病与血脂代谢异常.pptx
- 实验七 双踪示波器的使用.pptx
- 电化学分析仪介绍.pptx
- 2025年医疗美容行业美容整形医院消费者权益保护与市场监管报告.docx
- 2025年饮料行业新型甜味剂法规监管政策解读报告.docx
- 2025年教育精准扶贫背景下农村学校教育质量监测与评价研究.docx
- 铁路物流在多式联运中的物流信息化安全防护与监管报告.docx
- 异步发电机项目投资风险评估报告.docx
- 绿色金融债券市场发行机制优化与投资价值研究报告.docx
- 基于数字孪生的2025年城市规划与建设产业协同发展研究.docx
- 群青项目投资风险评估报告.docx
- 2025年农村一二三产业融合发展的农业科技创新与人才培养报告.docx
- 物流金融服务在供应链金融风险管理中的保险机制创新与应用报告.docx
文档评论(0)