[事故案例]2023年“10.15”怀化工务段旅客列车撞施工机具铁路交通一般C类事故.docxVIP

[事故案例]2023年“10.15”怀化工务段旅客列车撞施工机具铁路交通一般C类事故 1．事故概况2023年10月15日23时52分31秒，由株洲机务段配属并值乘的K810次本务机车SS8-230（司机刘迪、副班司机吴笛）运行至沪昆线K1439+628（溆浦站内）处时，以24km/h的速度撞上怀化工务段的四轮小推车，列车连续运行25米后停于K1439+603处，停车后现场工务人员将被撞的四轮小推车和散落的部分机具料清理出车底，司机检查机车确认可以连续运行，列车于10月16日0时02分开。 构成铁路交通一般C13类事故。  2．事故缘由及教训（1）作业人员安全意识不牢，臆测行车。  在用四轮小推车运输焊联机料具回溆浦站进入道岔区段时臆测行车，在夜间发觉机车灯光时，误认为K810次会像平常一样进2道或4道，不会切割下行线进3道，错过了准时下道避车的时机，是造成事故的直接缘由。  （2）施工负责人安全意识淡薄,在作业中严峻违反集团公司《铁路营业线施工安全管理实施细则》，盲目乱干，是造成本次事故的主要缘由。  一是施工负责人在施工作业过程中使用四轮小推车没有按规定向段调度申请小车使用号码。  二是施工负责人超范围使用四轮小推车。  施工负责人在支配推运施工材料的运行方向从封锁区间向溆浦站内进行，虽在封锁点内进行推运，但在越过了下行线的出站信号机后，未意识到推运地点已超出了封锁区间，仍盲目进行推运作业，且四轮小推车超出访用范围后，未与驻站联络员联系，把握列车的运行状况。  三是施工负责人在使用四轮小推车过程中，没有按要求设置好移动停车信号防护。  （3）防护基本制度和要求落实不到位。  驻站联络员与防护员未执行每3-5分钟通话一次的要求，违反了《工务安全规章》第2.2.15条之规定，施工负责人没有把握列车运行状况，是造成本次事故的重要缘由。  （4）施工负责人违章支配工作，其他人员联防互控不到位。  23：40分下行线K1440+100处的伤轨更换下道并焊联好后（未打磨），施工负责人肖红卫支配焊轨队工长带领人员进行打磨作业，自己则带人推运焊联工具回溆浦站，在现场施工作业未完成的状况下，违章支配工作，将作业人员分成两队，没有做到同出同归，现场其他作业人员未对这一状况提出制止、订正，违反了“你错我防、我错他纠”的联防互控原则，是造成本次事故的次要缘由。  （5）怀化工务段制订了《更换伤轨及焊联施工作业总体方案》，但溆浦线路车间未依据段方案结合本车间实际细化详细的施工方案。  且施工用机工具管理不到位，按怀化工务段规定使用四轮小推车要比照单轨车管理，查段、车间相关记录，此次使用四轮小推车施工，溆浦车间、工区均未按规定向段调度申报。  为本次事故的发生埋下了隐患。  （6）怀化工务段日常的监督检查不到位,未能准时发觉并订正车间没有依据段方案结合本车间实际细化详细的施工方案,是造成本次事故管理上的缘由。  3．事故责任事故列怀化工务段全部责任。