微观经济学案例分析（第三章）.pdfVIP

微观经济学案例分析（第三章） 3.1 农产品缺乏弹性的后果：⾕贱伤农 案例内容 那些戴旧毡帽的⼤清早摇船出来，到了埠头，⽓也不透⼀⼝，便来到柜台前 ⾯占⼘他们的命运。“糙⽶五块，⾕三块，”⽶⾏⾥的先⽣有⽓没⼒地回答他们。 “什么！”旧毡帽朋友⼏乎不相信⾃⼰的⽿朵。美满的希望突然⼀沉，⼀会⼉ ⼤家都呆了。 “在六⽉⾥，你们不是卖⼗三块么？” “⼗五块也卖过，不要说⼗三块。” “哪⾥有跌得这样利害的！” “现在是什么时候，你们不知道么？各处的⽶象潮⽔⼀般涌来，过⼏天还要 跌呢！” 刚才出⼒摇船犹如赛龙船似的⼀股劲⼉，现在在每个⼈的⾝体⾥松懈下来了。 今年天照应，⾬⽔调匀，⼩⾍⼦也不来作梗，⼀亩⽥多收这么三五⽃，谁都以为 该得透⼀透⽓了。 哪⾥知道临到最后的占⼘，却得到⽐往年更坏的课兆！ 这段⽂字出⾃叶圣陶的《多收了三五⽃》，描绘的是20世纪30年代旧中国江 南⼀群农民忍痛亏本粜⽶，在丰年反⽽遭到⽐往年更悲惨的厄运，它所反映出来 的实际上就是⼈们平素所说的“⾕贱伤农”。 案例分析 “⾕贱伤农”出⾃《汉书·⾷货志上》：“籴甚贵，伤民；甚贱，伤农。民伤则离 散，农伤则国贫。”是由来已久的古训。 2004年，⼴东的荔枝出现了⼤丰收，全省荔枝产量创历史最⾼纪录，达到了 将近100万吨。然⽽，伴随着⼤量荔枝的上市，价格越来越低，价格最低时甚⾄ ⼀公⽄不到⼀元钱，果农因此⼤受伤害，甚⾄不再采摘荔枝进⾏销售，任其烂在 ⽥间地头；2009年江南⼏省橘⼦⼤丰收，可每公⽄价格仅0.4元；2011年北京、 河北、⼭东等地蔬菜迎来了⼤丰收，但随之⽽来的却是蔬菜价格的⼀路狂跌，⼭ 东省的⼤⽩菜价格狂跌⾄6分钱⼀⽄，⽽2010年⼤⽩菜收购价为每公⽄0.7-0.8元； ⼭西省吕梁市岚县的⼟⾖往年的收购价能达到2.3元，⽽2011年每公⽄0.8元都乏 ⼈问津，很多农民种菜的成本⼏乎都收不回来，⼤量农户陷⼊困境。 为什么农民在丰年反⽽会遭受损失？经济学⽤弹性的概念对这个问题作出 了解释。弹性衡量的是在其他因素不变的情况下供给量和需求量对价格变动的敏 感程度，⼈们对粮⾷的⽣理需求决定了粮⾷是⼀种必需品，其可替代性很低，因 ⽽粮⾷的需求价格弹性很⼩。从历史上来看，⽆论是哪个国家其粮⾷⽣产都经历 了丰年与灾年，粮价也都有涨有落，但⼈均粮⾷的消费量均未出现⼤起⼤落。这 说明了⼀个问题，作为⽣活必需品的粮⾷，⼈们对其的需求通常不受价格的影响， 也就是说粮⾷的需求量对价格的变化不是很敏感，需求曲线⾮常陡峭，缺乏弹性。 农民的收⼊取决于农产品的产量和价格。由于粮⾷的需求曲线缺乏弹性，粮 价变动时，对粮⾷的需求会相应变动，但变动得不多。当遇上丰年，农产品的丰 收使得供给曲线向右平移，与需求曲线形成新的均衡价格和均衡产量，由于需求 曲线缺乏弹性，粮⾷均衡价格的下降幅度往往⼤于粮⾷的均衡产量增加的幅度， 使农民会⾯临增产不增收的窘境。 问题讨论 1. 什么是需求价格弹性？ 2. 什么是供给价格弹性？ 3. ⽤供求曲线图表⽰“⾕贱伤农”。 理论提⽰ 4. 弹性原理； 5. 各种商品的弹性，如必需品、替代品等； 6. 供给的价格弹性，需求的价格弹性，需求的交叉价格弹性。 3.2 弹性⽤来确定竞争程度：杜邦公司与反垄断 3.2 弹性⽤来确定竞争程度：杜邦公司与反垄断 案例内容 杜邦公司是我们所熟悉的企业，它的很多产品都在市场上享有垄断地位。在 上个世纪80年代，杜邦公司⽣产的玻璃纸占据了市场约70%的份额。如果从这点 来看，其是垄断⽆疑，虽然不是完全垄断，但是具有很⾼的市场影响⼒量（market power）。既然此产品具有很⾼的垄断⼒，那么就应该置于政府反垄断法的管制之 下。要知道，现代市场经济与政府关系的⼀个要则是，如果市场是竞争的，那么 ⼀切事情由市场主导；如果⼀个企业对市场有垄断⼒，就需要政府介⼊对其进⾏ 限制、引导。于是美国司法部开始介⼊调查。 问题是，任何⼀个公司都不愿意受到政府的限制，都想⾃⾏其是。杜邦公司 也是如此。⾯临美国司法部的调查，杜邦公司声称其所⽣产的玻璃纸没有太⼤的 市场影响⼒。它确认在玻璃纸市场上占有很⼤的份额，但是玻璃纸作为⼀种包装 材料，受到很多其他包装材料如⽜⽪纸等的竞争，因此，美国司法部应该考虑的 是整个包装材料市场上的竞争状况，⽽不仅仅考虑其中的⼀种包装材料。看来杜 邦公司的抗辩也有道理。 案例分析 在这个案例中到底应该听谁的呢？这时弹性概念就派上⽤场了。 它们争论的焦点是玻璃