生态风险评价和健康危险度评价的区别与联系.pdfVIP

论述生态风险评价和健康危险度评价的区别与联系（定义、 评价框架、使用领域、相互影响） 生态风险评 ：是评估由于一种或多种外界因素导致可能发生或正在发生的不利 生态影响的过程。 其目的是帮助环境管理部门了解和预测外界生态影响因素和生态后果之间的关 系，有利于环境决策的制定。 生态风险评价被认为能够用来预测未来的生态不利影响或评估因过去某种因素 导致生态变化的可能性。 生态风险评价工作有较成熟的方法和数据库，并且做了大量的生态风险评价工 作。一般分为以下过程： （1 ）制订计划，根据评价内容的性质、生态现状和环境要求提出评价的目标和 评价重点； （2 ）风险的识别，判断分析可能存在的危害及其范围； （3）暴露评价和生态影响表征，分析影响因素的特征以及对生态环境中个要素 的影响程度和范围； （4 ）风险评价结果表征，对评价过程得出结论，作为环保部门或规划部门的参 考，作为生态环境保护决策的依据。 （一）问题的提出（受体分析） 要考虑个体、种群、群落和生态系统等若干层次的不良效应。ERA 的关键问 题是确定要保护的目标和对象，即评价终点。 ERA 的终点分为评价终点和度量 终点。 ERA 的终点是环境价值，指要保护的对象及ERA 的目标或焦点。选择评价终点的 标准： ①社会重要意义；②生物重要性；③意义明确的可操作性；④预测和度量的可评 价性；⑤危险的可疑性。 ERA 评价终点的样本包括濒危物种的保护（如大熊猫、白鳍豚）、有经济价值的 资源保护（如各类渔场）或水质（特别是饮用水水源）的保护。 度量终点是生态学效应的表征过程中实际用到的终点。如对某些水生生物的毒性 检验可用于建立水生生物（评价终点）水质标准的基本度量终点。 度量终点的标准： ①可预测性和响应；②易度量；③适当的干扰尺度；④适当的接触途径；⑤适当 的暂短动态；⑥较低的自然变异；⑦可广泛的应用；⑧标准的度量。 （二）危害分析（接触—效益分析、危害评价、生态危险） （三）暴露分析 （1 ）有害物质生态过程分析。（2 ）建立模型 （3）转归分析 （4 ）暴露分析 （四）风险表征 （1 ）定性风险表征方法： ①专家判断法②风险分级法 ③敏感环境距离法④比较评价法 （2 ）定量风险表征 定量风险表征要给出不利影响的概率，它是受体暴露于有害环境，造成不利后果 的可能性的度量。 定量方法有商值法、 连续法、 外推误差法、 错误树法、 层次分析法和系统不 确定法等。 （五）不确定性 （六）我国生态风险评价发展 生态风险评价在我国尚处于发展阶段，在方法和技术上还不成熟。目前， 我国开展的生态风险评价研究均以区域为研究范围，通过建立相应的指标来评价 区域生态风险 。 生态危害评估基本按照理化特性评价、生态毒理学评估、环境暴露评估、生 态环境危害表征的程序进行。 健康危险度评价：是对暴露于某一特定环境条件下，该环境中的有毒有害物质或 因素可能引起个人和群体产生某些有害健康效应的概率进行定性、定量评价。 危险度评价的程序，将其主要内容和步骤分为四个部分，危害认定、剂量-反应 关系评价、接触评定和危险度特征分析，总称为危险度评价。 2.基本框架 ①危害鉴②暴露评价：③剂量-反应关系的评定：④危险度特征分析： 人们发现致突变物和致癌物的效应表现为 “零”阈值，即在零以上的任何剂量都 可以产生效应。对于这样的物质找不到安全限值，不能用原有的化学物质管理模 式进行管理。具有致癌潜力的化学毒物越来越多，而且其中有一些是难以完全消 除或经权衡利弊后尚需应用的。发展了危险度评价的方法，提出了 “可接受危险 度”的概念。 3. 剂量-反应关系评价 是危险度评价的第二阶段，是定量危险度评价的第一步。 （1 ）有阈值化学毒物剂量-反应关系评价 1 ）目的：确定待评物质的NOAEL 或LOAEL，Y 以作为基准值来评价危险人群在某 种暴露剂量下的危险度，并估算该物质在各种环境介质中的最高容许浓度。 2 ）评价的参数及确定 ①参考剂量 意义：人群（包括敏感亚群）在终身接触该剂量水平待评物质的条件下，预期一 生中发生非致癌或非致突变有害效应的危险度可低至不能检出的程度。 ②参考剂的计算：RfD=NOAEL 或LOAEL/UFs × MF ③不确定系数④影响UFs 的因素及取值 ⑤修正系数的确定⑥基准剂量计算RfD 的公式为:RfD = BMD / UFs × MF 优点： 1)它是依据剂量—反应关系曲线的所有数据计算获得的，而不是仅仅依据一个点 值，在可靠性与准确性都比NOAEL 和LOAEL 高；