浅析俄乌冲突走向研判及战略警示.docVIP

浅析俄乌冲突走向研判及战略警示 俄乌冲突已近两月，从原来“战场迷雾重重”到当前“态势渐渐明朗”，各方博弈意图、战争形势走向、最终解局方式等似乎都已基本清晰呈现。可以说，在主要大国和集团尚未完全登场进行战略利益妥协前，这场冲突短期内很难以公众期待的谈判方式来终结。 ——俄罗斯：俄对乌动武的最终矛头指向美国，普京强势决策出兵乌克兰，至少在从两个层面将美国从乌克兰背后逼到面前。 表层看，是对北约五次东扩的绝地反击，企图一战定势，在欧洲板块赢得地缘安全带、获取政治影响力。无论普京如何力推“向东看”战略，其内心坚定认为俄是欧洲国家，最终必须以大国身份、强国姿态回归欧洲，俄为此付出了巨大的战略努力。然而，美国从中作梗，始终是俄归欧征途上的“绊脚石”。经过20余年励精图治、艰难振兴，尤其是闪击突袭格鲁吉亚、收回克里米亚、出兵叙利亚、入哈平息“一月骚乱”等行动，为俄民众对普京用兵注入了强大信心，普京自感有稳定政治威信和强硬军事实力同美“摊牌”，逼美承认俄在欧洲安全边界与势力范围。 里层看，是对美国霸权秩序的终极挑战，通过动摇国际体系根基与美共享世界领导权。维护国家利益底线不可能不见血、争取国家战略地位不可能不动武。毛泽东主席以抗美援朝战争迫使美西方接受了“新中国存在”的现实，普京也想借乌克兰之战迫使美北约承认俄大国权力的事实。普京是俄百年一遇的政治强人，绝不愿在“天下苦美久矣”的环境中找寻俄的战略地位，年已七旬的普京决心以个人政治命运和俄罗斯国运作最后一搏，彻底“结束美国及其领导下的其他西方国家旨在国际舞台上全面称霸的鲁莽方针”，至少要使俄成为“新多极世界”中不亚于美的重要一极。 因此，由于乌克兰被美深度操控，俄乌战争从俄罗斯与美北约安全问题对话破裂开始，必将以俄罗斯同美北约谈判达成妥协结束，美国不正式出场，俄便很难收场。 ——美国：在挑唆冲突收益最大化之前依旧会阻谈续战，拜登只愿同筋疲力尽的普京进行对话，弱而不垮的俄罗斯最符合美国利益。在俄罗斯国力尚未大幅透支、没有放下强国姿态前，美国不会轻易令乌停战。美国惯于“从实力地位出发同对手对话”，军事实力强大且对美姿态强硬的俄罗斯让美极度不适。美视俄为“世界上唯一有能力毁灭美国的国家”，拱火俄乌开战后，对俄发动史无前例的制裁大战，对乌实施大规模军事援助，根本目的便是将俄长期拖死在乌克兰战场上，通过击垮俄经济基础降低其战争能力，彻底消除俄军事威胁。目前，俄在乌特别军事行动虽“遭到重大损失”，但并未伤及国力军力基础，俄也多次宣称“目标和任务必将实现”，因此美在此时断然不会收手。 在中国没有正式介入、没有完全同俄成为美“捆绑打压”目标之前，美国不会轻易与俄妥协。两次世界大战，美国就热衷于先隔岸观火，待两败俱伤后再入局参战，成为最大赢家。此次俄乌冲突，美理想方案是分化中俄、各个击破，从胁迫中国对俄公开谴责制裁，到炒作“中国对俄军援”，均是在挑唆中俄对立。在不得不接受中俄日渐靠近的现实后，美即将策略转向“把中俄捆在一起打”，企图通过策划美政要窜台行动刺激中国步俄后尘，将对俄制裁措施一揽子升级复制给中国，迫使中国要么与俄对立袖手旁观，要么向美低头一致对俄，最终眼睁睁看着普京倒台、俄罗斯垮掉。总之，美国不希望中国同自己一样站在干岸上，而是等中国被迫入场全力救俄时，对中俄进行捆绑打压。中国不正式入场，美国便不会正式出场。 ——欧盟：既不想与普京对抗，也不想让泽连斯基倒台，想推动停战止损却无力完全自主，冲突的“烂摊子”最终只能由欧盟自己收拾。在应对俄乌冲突过程中，要看到欧盟想极力止战却又似乎不愿停战。俄不仅是美国的“军事威胁”，也被欧盟视为“安全梦魇”，欧洲诸国始终有一股恐俄心结。加之欧洲不仅要为冲突引发的资本逃离、难民涌入、能源断供等问题买单，更要为乌克兰战后收拾残局，唯有乌克兰败得不过于难堪，欧盟才能将附带损失降到最低。因此，一边是欧盟的轴心法、德两国极力斡旋调停，一边是欧盟委员会主席、多国元首轮番组团访乌，为泽连斯基摇旗助阵、提供军援，妄图乌克兰能挽回战场颓势。 对俄制裁既有被美裹挟的因素又有自己的“小算盘”。法国总统马克龙有句名言：“俄罗斯是美国的敌人，那就一定是欧洲的敌人吗？欧洲配合美国驱逐俄罗斯，这可能是欧洲21世纪最大的地缘政治错误”。欧俄互搏只会令欧洲“内伤”加剧，同时囿于同俄密切的能源关系、安全关系，欧盟对俄已实施的五轮制裁相当程度源自美国裹挟。然而，欧盟自作聪明，打着借冲突之机耗垮俄的“小算盘”，企图利用美国之势“倒普”甚至肢解俄罗斯，为欧洲永久安全、欧盟大幅东扩扫清障碍。可以预见，欧盟战略企图与策略只会导致俄乌战事旷日持久，最终也必将严重反噬欧盟自身利益，不得不吞下危机战乱的苦果。 ——中国：正处在将强未强的爬坡过坎阶段，发展不仅需要稳定的内部环境，也依赖于和平的国际环境，想极力避免引火上身，