经过质证的证据是否可以撤回参考.pdfVIP

经过质证的证据是否可以撤回 作者：李小芹 发布时间： 2011-07-05 09:35:01 我国民事诉讼法规定， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利 和诉讼义务，法律对撤回起诉、撤回上诉、撤回承认的规定均体现了这一原则。 但是对于撤回证据的问题却没有相关的法律规定，这就给审判实践带来了困惑。 在审判实践中， 对于尚未经庭审质证的证据， 证据提供方要求撤回， 对方当事人 又没有提出异议的， 法院一般准许撤回。 但是如果已经经过质证的证据呢？当事 人是否还可以撤回？若可以撤回，如何撤回？何时允许撤回、何时不准撤回？ 质证，是指当事人、 诉讼代理人及第三人在法庭的主持下， 对当事人及第三 人提出的证据就其真实性、 合法性、 关联性以及证明力的有无、 大小予以说明和 质辩的活动或过程。 质证的意义在于， 通过质证程序使审理更加公开、 法院能够 正确地认定证据、 保障当事人的权利程序。 当事人举证是一种权利， 更是一项义 务。当事人向法院提交证据的同时， 也是其对举证权利的行使的过程， 提交后就 有接受法院审查和对方当事人质证的义务。 当事人对自己所主张的事实内容和诉 讼请求有提交证据进行证明的权利， 其所举的证据必须经过当庭质证才发生证据 的效力。 如果经过质证后， 持有证据的一方当事人发现证据对对方当事人有利， 想要撤回证据，这种情况下法院是否应该准许当事人撤回证据，对于这个问题， 法律没有相关规定。 首先，从当事人对诉讼权利自由处分的法理角度看， 当事人对自己提出的主 张，有责任提供证据证明， 这种责任的后果只是承担败诉的不利后果。 因此当事 人有提供证据的权利， 也有提供这个证据不提供那个证据的权利。 证据提交后也 有权利对自己的证据申请撤回的权利。 其次，从双方当事人诉讼权利的平衡以及 庭审规则的角度看， 则不宜由当事人任意的在诉讼过程撤回已经提交的证据， 尤 其是对对方有利的证据。 这样容易造成诉讼资源的浪费和诉讼程序混乱， 更有损 于对方当事人的权利。 最后，从诚实信用的角度看， 最高人民法院关于民事诉 讼证据的若干规定 第三条，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后 果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 第七条， 在法律没有具体规定， 依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时， 人民 法院可以根据公平原则和诚实信用原则， 综合当事人举证能力等因素确定举证责 任的承担。 从上面两个规定不难看出， 对于证据的规定在没有法律明确规定的情 况下应当遵守公平原则和诚实信用原则。 从公平原则和诚实信用原则讲， 已经提 交并且经过质证且对对方当事人有利的证据不应该准许撤回， 这样的话有悖公平 原则和诚实信用原则。 综上，对于经过质证的证据撤回，应当具体问题具体分析。 最高人民法 院关于民事诉讼证据的若干规定 第七条规定， 当事人在法庭辩论终结前撤回 承认并经对方当事人同意， 或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或