法理学原理：权利.pptxVIP

权利;目次;一、权利的概念;（一）法哲学的重要主题;;（二）霍菲尔德论权利;;“X享有一项做R的权利” 该命题在他看来具有以下四种含义: （1）Y（或者任何其他人）处于一项允许X做R的义务之下，这实际意味着X具有一项针对Y的请求，他把这一请求权直接称为一项“权利”（rights）； （2）X自由地做或不做某事，Y对X不负有义务。他把这个称之为一项“特权”（privilege）（尽管通常我们描述为“自由”）； （3）X享有一项做R的权力；X非常自由地做出一个改变法律权利和法律义务或者一般法律关系的行为，不管他是否享有这么做的请求权。霍费尔德称之为一项“权力”（power）； （4）X不受Y（或其他任何人）所享有的变更X法律地位之权力的支配。他称之为“豁免”（immunity）。 ;;（三）霍菲尔德权利理论评价;回应： （1）霍菲尔德对于权利的分析主要是一种规定性的，而不是经验性的。可以根据有用或者含混不清来评价霍菲尔德的定义，但不能以经验的真或假为根据来评价。 （2）批评也可能错失了霍菲尔德的目标，为了搞清人与人之间的法律关系，相关性是法律的最小公分母，因此每一项争议都会至少涉及两方当事人。因此，在实践中，诉讼会产生相互对立的双方。相关性似乎是一个描述原告起诉和被告行为之间关系的方便方式。 ;二、两种权利理论;（一）权利意志论;基本主张： 意志论认为，当我享有一项做什么事的权利时，从根本上来说，它所保护的是我做或不做它的选择。它所强调的是自由和个人的自我实现，这些被视作是法律应当保证的根本价值。;缺陷： （1）它们似乎排除了不可剥夺的权利（包括某些宪法权利或人权）、婴儿或其它法律上无能力人的权利，或者把这些权利视为次要的权利； （2）相比谈论法律权利，谈论道德权利时它们的适用往往会更加的模糊不清。;（二）权利利益论;基本主张： （1）权利意志论主张一项权利的本质是放弃其他人的义务的能力，利益论并不接受意志论的这一核心论点。 （2）在实体权利与执行它的权利之间具有区别。麦考密克提出了一个关于儿童的例子，他们的权利是由其父母或监护人行使的，那么怎么能说权利的享有者（这里的儿童）具有放弃或不放弃这些权利的选择？他推论，由此得出结论说儿童不具有权利，这是荒谬的。;面临的困境： 利益的概念太过宽泛，权利的利益理论没有详细的分析，说明什么是利益、利益与权利的界限何在；为什么某些利益和要求被视为权利，而其他利益和要求却不是如此？;三、法律权利之证成;（一）警惕权利泛化;“权利泛化”现象的担忧指向了一个根本性问题，即新兴权利的标准问题； 哪些主张和要求可以被认为是新兴权利，而另外一些要求和主张却不能被认为是新兴权利? ;提供一个在作为权利的要求和不作为权利的要求之间进行区分的标准，即根据何种标准有些主张和要求可以被划归为权利，而其他可能同样具有一定价值的主张和要求却并不能被划归为权利； 是什么使得一项要求X 成为一项权利？;（二）具体权利证成;;;;;;;第一类理由(内在理由) 包括诸如自主或观念市场这样的理由。内在理由不仅证立要求不受制于审查制度，它们还能证成把要求作为一项权利的划分。 第二类理由(外在理由) 包括诸如规制色情作品的财政费用这样的理由，尽管可能会证成一项要求不受制于审查制度，但却并不是那些由于它们而使得要求被划归为一项权利的理由。只有内在理由与一项特定的权利相关联。;在实践推理中，内在理由发挥着与外在理由不一样的作用。 内在理由是以一种统一的、超语境的、类似规则的方式运行的，而外在理由是以一种变化的、语境化的、排他主义的方式运作的。换句话说，决策者赋予内在理由独立于情境的统一的力度，而不是情境化地检验它们的力度。 外在理由的力度经常是在对特定情境进行细致考察的基础上视情境而定的。;四、 从被遗忘权透视新兴权利;;;（一）案件事实;;（二）双方诉讼请求之分析;（三）法官推理之过程;（四）被遗忘权的核心意涵;（五）被遗忘权的救济路径;谢谢聆听