我国东部地区区域经济与协调发展研究.docxVIP

PAGE PAGE 17 摘 要 经济全球化的浪潮以来，世界各国经济差异逐渐拉大，在习近平总书记以及各民族的共同奋斗之下，我国的经济发展也进入一个新兴阶段，人民的生活发生了翻天覆地的变化。在这个经济高速发展的新时代，人民生活的方方面面都在散发着新的活力与生机，不仅表现在人民经济水平的提高，更表现在社会、文化、生态、政治等各个方面。在生机与活力的背后，是我国主要矛盾的变化，习近平总书记于2017年党的十九大报告中提出，此时人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾成为当今社会主要矛盾，而不平衡不充分的发展的集中体现便是不同区域间的经济发展不平衡。本文则重点研究我国东部地区区域之间的经济差异，结合国内外相关理论研究和我国东部地区的区域发展现状，发现我国东部地区经济发展所存在的问题，提出相关的建议措施，促进我国东部地区经济发展，这便是本文的研究意义和研究内容及方法。并对区域经济差异相关理论概念进行分析，为研究打下充实的理论基础。运用因子分析法对国家统计局2018年河北、北京、海南、广东、广西、福建、浙江、上海、江苏、山东、天津、辽宁共12省 (直辖市)相关数据进行分析，从经济收益、工资收入、经济活力三大方面分析研究影响我国东部地区区域经济差异的具体因素，并总结分析区域经济协调发展的对策建议。 关键词：区域经济差异；影响因素；因子分析；协调发展 第1章 绪论 1.1 国内外研究现状 国外学者对区域经济差异的研究主要从区域经济的均衡性入手进行分析，以此从区域经济均衡发展理论和区域经济非均衡发展理论两个方面来研究解释区域差异问题。并采用基尼系数差异指数分析法，利用单一指标的方法研究区域间的经济分布差异对各国的区域经济进行深入研究探讨。到目前为止，已取得大量的研究成果，这不仅促进了国外区域经济理论的研究发展，并为我国的区域经济发展提供了理论基础及经验借鉴。 自改革开放以来，我国区域间的经济差异越来越明显，我国学者相继对区域经济差异化问题进行探索研究，并提出丰富的研究理论，逐渐探索出一条有中国特色的经济发展道路。大致经历了区域经济平衡发展战略、“大三线”战略、 “向东倾斜”“梯度推进”的不平衡发展战略和协调发展战略四个阶段。 （1）区域划分 自20世纪90年代以来，我国学者对区域差异的研究大多是以国内的各区域为研究重点。其中有以中国整体为研究单元的，如鲁凤 (2005) 、魏敏 (2009) 、姚波 (2011)、徐建华(2012)、邓庆远 (2012)等。赵建安等人则以地带为基本单元进行研究的， 即把我国分为东部、中部、西部三大部分，将各自视为一个研究单元，通过研究发现我国东中部地区的区域经济差异正在缩小，而东部和西部的区域经济差异仍较为明显。也有以省部划分为研究对象的学者，比如孙良媛 (2013) 在采用区域划分法和经济划分法的基础上对广东省内部的产业结构分布和经济差异进行研究。 （2）区域经济差异测算方法 区域经济差异主要分为绝对差异和相对差异两个方面。绝对差异主要通过测算标准差和极差来体现，相对差异则主要通过测算基尼系数、洛伦茨曲线、变异系数、加权变异系数等来体现。这两者之间既存在联系又有一定的区别，因而我国大多数学者采用多种方法来测算研究区域的经济发展差异现状。近年来，也有学者对数据进行分解，采用新的方法进行研究，比如于淑艳（2009）对基尼系数进行分解来研究内陆地区和沿海地区的收入差距变化，魏后凯(2013)对加权变异系数进行分解，以江苏省的人均国民生产总值、城镇居民可支配收入和家庭人均纯收入为标准，研究了江苏省2011-2012年间江苏省区域经济时空格局差异。 （3）区域经济差异研究指标 我国学者现阶段主要采用的指标包括单一测度指标和综合测度指标体系。孙西华、鲁凤、谢建等大部分学者采用单一指标来测度区域经济差异状况，如采用GDP或人均GDP等单一指标。唐根年（2009）则善于以生产率、人均NI、市场发育水平等三项指标为基础对区域经济差异进行综合分析。高志刚（2005）运用GDP、人均GDP、居民人均消费量、非农业比重、农业人口消费水平等20多项指标进行研究，采用综合测度指标体系的还有韩延玲、王启仿、董得利等等。虽然所采用的的综合指标体系中的项目不同，但主要还是基于居民生活水平、区域综合实力、发展动因等三个部分来研究的。 （4）区域经济差异形成的影响因素 在形成原因方面我国学者基本达成共识，主要从地理位置因素、区位条件、资源丰富度、人口流动、宏观政策等方面进行综合分析。刘清春等（2009）在建模的基础上,以全国和三大经济地带为研究对象，验证了地理环境对经济差异的影响。同年，邓庆远更是变换角度，尤为重视政策因素在区域经济差异化中的作用。他认为改革开放以来我国对东部地区才去的优先发展战略和制度安排是造成我国