炎症性肠病内镜分级和评分标准的一致性研究.docVIP

下载本文档

3
0
约小于1千字
约 1页
2021-01-30 发布于河北
举报
版权申诉

炎症性肠病内镜分级和评分标准的一致性研究.doc

1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

炎症性肠病内镜分级和评分标准的一致性研究目的评价炎症性肠病包括溃疡性结肠炎（UC）和克罗恩病（CD）内镜分级和评分标准的一致性。方法利用Medline和中国生物医学数据库有哪些信誉好的足球投注网站炎症性肠病分级和评分系统，设计准备标准化表格。在2006年6月至2007年2月期间，纳入进行肠镜检查的80例UC患者和31例CD患者，由2位医师按各种评价体系独立评价，数据处理使用SPSS13．0。结果用国内标准、Truelove标准、Baron标准、修正的Baron标准、Jeroen标准、Azzolini标准6种UC评价体系和国内标准、CD内镜严重程度指数、简化CD内镜评分3种CD评价体系进行评价。在UC和CD总体一致性评价体系中，Kendall和谐系数分别为0、71（P〈0．01）和0．34（P〈0．01），即UC的总体一致性较好而CD的较差。UC的每两种评分体系间无统计学差异；但是国内CD内镜分级标准和CD内镜严重程度指数的Spearman相关系数仅0．32（P=0．08）。KruskalWallis频数检验表明UC内镜下疾病严重程度评价标准之间具有统计学差异（P〈0．01）。结论 UC的内镜分级和评分体系具有令人满意的一致性，但Jeroen标准倾向于UC重度分级，修正的Baron分级倾向于轻度。而国内CD内镜分级标准尚待改进。