民事诉讼法原理与实务(2018) 诉讼调解的原则 法院调解的原则.docVIP

法院调解的原则 法院调解的原则，是指人民法院和双方当事人在调解活动中必须遵循的行为准则。我国《民事诉讼法》第9条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。 一、自愿原则 自愿原则，是指在民事诉讼过程中，必须基于双方当事人自愿，人民法院才能对民事案件进行调解，不能有任何勉强。自愿原则要求法院调解在以下三个方面尊重当事人的意愿。 （一）当事人明确表示愿意调解 当事人的真实意思表示的形式，应当是明示行为而不能是默示行为。因为当事人是发生争议的民事法律关系的主体，在法律规定的范围内，当事人有权决定是否以调解的方式解决纠纷，所以，没有当事人的明确自愿，就违背了当事人的意志，也损害了当事人请求公权力救济的诉讼动机。 （二）当事人双方都愿意调解 法院只有在双方当事人都自愿调解的前提下，才能主持调解。如果当事人一方不愿意调解的，人民法院不能进行调解，应当及时审理，作出判决。虽然离婚案件有其特殊性，法律规定人民法院审理离婚案件应当进行调解，但也不应该久调不判。 （三）调解达成的协议内容必须反映双方当事人的真实意思 根据《民事诉讼法》第96条的规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容直接涉及双方当事人的民事权利义务，应当由当事人按照自己的意愿达成协议，或者由人民法院提出调解方案交给当事人双方讨论。调解协议是双方当事人自愿协商的结果。 二、合法原则 合法原则，是指人民法院和双方当事人的调解活动及其达成的调解协议的内容必须符合法律的规定。合法原则应当具备以下条件：第一，调解活动必须依法定程序进行。第二，当事人双方达成的协议内容，是当事人双方互谅互让，对自己的民事权利作出处分的结果。但是当事人的处分不得违背政策、法律的规定，不能损害国家、集体和其他公共利益。 三、查明事实、分清是非原则 除自愿和合法原则外，依据《民事诉讼法》第93条的规定，法院对民事案件进行调解，应当在查明事实、分清是非的基础上进行。《民诉意见》也规定，人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方的同意后，可以进行调解。将查明事实、分清是非作为调解的原则的理由是，调解不等于和稀泥，查明事实和分清是非是法院调解的基础。审判人员在进行调解过程中必须查明案件的基本事实，查清争议的是非曲直，明确当事人各自的责任，然后确定双方的权利义务。但是，由于调解主要是在当事人自愿的基础上进行，如果当事人自愿对争议的事实和法律问题都作妥协，并且不损害国家利益、集体利益和他人利益，也不违反强制性的法律规定，分清是非就不必要了。