隐喻在应用语言学中的特点及运用.docxVIP

隐喻在应用语言学中的特点及运用 摘 要：随着时代的发展，语言运用的形式变得复杂多样，进而我国语言发展过程之中开设语言学，并且根据认知语言学的发展进度以及研究成果，结合隐喻在语言中的为特点，对隐喻在应用语言学中的运用进行研究。本文笔者对隐喻在应用原因当中的特点进行分析，并在此基础之上将隐喻在应用语言学中的运用进行剖析。 关键词：隐喻；应用语言学；特点；运用 作者简介：苗亚娜（1981.10-），女，河南平顶山人，硕士，河南质量工程职业学院讲师，研究方向：英语语言学。 [中图分类号]：H05 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（2018）-14--02 引言： 隐喻首次的提出，是在美国的《我们赖以生存的隐喻》一书之中，其中将隐喻视为一个全新的概念，认为隐喻在现阶段的语言学中再单单代表一种语言写修辞手法，还是一种思维方式，运用专业化的语言来讲就是隐喻概念系统。其中所泛指的隐喻概念是，人们潜意识中对事物进行归纳以及反应的表达方式，并且在运用中隐喻都具有强烈的目标性、原始性，但也只是单项的、部分的，不随意的，其中所投射出的目标与结构与语言结构中的一部分应该是相似的。要实现隐喻在应用语言学中的实际运用，首先就要充分的了解隐喻的本质以及结构框架，进而加以运用。 一、隐喻的应用语言学框架 应用语言学研究学家最为关心的应该是语言在实际交际中的运用方式、本质、作用，因此，在语言学的角度之中对隐喻进行实质性的研究，应该根据其本身的传统理论与认知理论所带来的成果进行，进而在原有的是基础之上建立一个合理的结构框架或者是理论框架。在研究之中要充分的是考虑到此意、句法以及讲话者、聆听者之间的关联、交际目标等因素所起到的综合性作用。现阶段对隐喻在应用语言学中的研究仍然以人的认知为基础，但在其中研究的重点已经由系统性转化为语言运用者，以及从对概念结构的注重转化为對语言形式的看中。在隐喻的研究之中，卡梅伦就曾提出过：实际进行隐喻研究之时，尤为重要的是对多层次的理论框架的构建，并对其中所出现的对象进行归纳、分析，以此为理论基础对真实的语言材料进行选定以及合理的分析[1]。 同时卡梅伦认为隐喻在分析之时应具有三种层次，分别为：第一层，理论层次，其中是对隐喻的理论分析、范畴化进而分析、识别，进而对隐喻运用者以及隐喻在语篇之中的任务进行分别。第二层，处理层次，实现对个体在隐喻中的应用分析、理解，并作出及时的处理，进而对其在语篇情景、社会文化中的处理影响进行分析。第三层，神经层次，时至今日隐喻当中的神经层次是框架中极为重要的一个部分，但是由于理论知识以及认知的不足，对于神经层次还处于研究发展阶段。 对以上内容的理解发现，当对隐喻的框架结构进行分析，应该注重以下几个方面的构建：第一，研究者应该充分了解研究是在隐喻的理论层次上进行，还是并在其处理层次上进行；第二，不管是对隐喻任何层次进行研究吧，都应该满足分析框架之中的最低与最高层的基础性要求；第三，类型不同的隐喻所运用的理论框架也不同；第四，分系框架应该是全面的，可以根据框架从不同的方面来解释隐喻[2]。 二、语言运用中隐喻的本质 隐喻作为语言现象的基础上，还与语言形式有着最为直接的联系，但在实际研究之中人们常常会忽视语言形式，直接导致人们在研究时对语言与隐喻之间的处理以及理解认识不到位。当对隐喻的应用语言学进行研究时，要重视语言在其中各个层面所起到的实质性作用，比如词汇、语篇、句子等层面对隐喻的理解与运用。在语言研究之中，重视的应该是人们在交际当中运用语言的表层，而不该去重视其中更为深层的概念。语言学家在区分隐喻的概念时，是根据其在运用中的原因隐喻以及概念隐喻两个层面，对语言中隐喻的运用方式进行理解，但是语言中所包含的修辞、对比、暗示等是语篇之中不可或缺的部分为。比如将语言隐喻“Our Friendship is Based on the Mutual Trust”可以简单地解释概括成B is C的基本形式“Love is a Journey”，此项条件会阻碍研究的进行，这种概括的模式是将隐喻所运用的准则进行抹杀[3]。因而，在应用语言学对隐喻进行研究时，重点在于对其语言形式以及语言运用变量的研究。 在进行实际的研究之中，对以上概括形式的注重，可以明确地了解到喻体的本体具有的表层语言形式的研究是建立在深层化的理论概念之上。语言学研究学家莱可夫与约翰认为，隐喻是喻体的领域来源，也是概念系统中对本体领域的映射，也可以说喻体中的特征是本体特征的展现。这些语言学研究学家通过对母语的研究，发现常规隐喻中所代指的本体与喻体之间是相互关联的。对隐喻的运用更为注重的是对语言的构建、激发以及限制，当语境中的本体领