知识产权(专利权)案例整理-1.pptVIP

第三部分 专利权 * 下列哪些主体可以作为专利法规定的发明人、设计人？ A．某科技开发公司 B．正在监狱服刑的罪犯 C．间歇性精神病人 D．某大学科研处 * 甲公司聘请乙专职从事汽车发动机节油技术开发。因开发进度没有达到甲公司的要求，甲公司减少了给乙的开发经费。乙于2007年3月辞职到丙公司，获得了更高的薪酬和更多的开发经费。2008年1月，乙成功开发了一种新型汽车节油装置技术。关于该技术专利申请权的归属，下列哪些选项是错误的？（　） A.甲公司 B.乙 C.丙公司 D.甲公司和丙公司共有 * 张某利用所在单位的设备和技术资料完成了一项产品的更新换代设计。该项发明创造的专利申请权应属于（ ）。 A.张某和单位约定的一方 B.未约定的，专利申请权属于单位 C.单位的上级主管机关 D.国家 * 周某为甲单位工程师，2003 年 2 月调到乙单位工作。甲、乙两单位商定，周某在甲单位承担的未完成的研究任务，由周在乙单位继续完成。2003 年底，该项研究取得了成果，该项成果应由谁享有？ A．甲单位独立享有 B．乙单位独立享有 C．周某独立享有 D．甲乙两单位分享 * 根据专利法规定，职务发明创造的发明人或者设计人享有哪些权利？ A．在专利文件中写明自己是发明人或者设计人 B．取得专利权持有单位发给的奖金 C．从专利实施的收入中取得一定比例的提成报酬 D．对专利权的转让予以同意或否决 * 甲公司指派其研究人员乙和丙共同研究开发一项技术，该技术开发完成后，甲公司决定就该项技术申请专利。在填写专利申请文件时，“发明人”一栏应当填写（　　） A.甲公司的名称 B.乙或者丙的姓名 C.甲公司的名称和乙与丙的姓名 D.乙和丙的姓名 * 甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明。合同没有对专利权的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明。双方均对他方表示异议。对此以下意见中哪些是正确的? A．专利申请权应当归甲研究所单独享有 B．专利申请权应当归甲研究所和乙公司共同享有 C．乙公司有权实施该项专利，而无须取得甲研究所的许可 D．乙公司实施该项专利，应当付给甲研究所合理的使用费 * 甲单位接受乙单位委托的研究任务完成一项发明创造。在双方事前无协议约定的情况下，对该成果的专利申请权问题应该如何确定？ A．专利申请权应属于甲单位 B．专利申请权应属于乙单位 C．专利申请权应属于甲乙两单位共同拥有 D．专利申请权归两单位中先提出专利申请者 * 郭某利用业余时间，自筹资金，试制出“电冰箱电子控温器样机”。在试制过程中，郭某曾委托其好友宋某对此样机的重要部件——电路板，进行调试，后因该电路板无法在实际中应用，由郭某继续研制调试而成新型电路板用于样机。“样机”试制成功后，郭某主动向本单位领导汇报并建议本单位组织生产，投向市场。后在本单位未下达任务的情况下，郭某又邀请同科室王某、朱某、沈某等三人组成试制小组，在“样机”的基础上，研制出“电冰箱电子控温器”这一实用性产品。其后，郭某所在单位以职务发明向中国专利局申请对“电冰箱电子控温器”的专利保护，将郭某、王某、朱某、沈某填写为设计人。 思考题 * 郭某得知此情况后，向本单位提出书面异议而未向中国专利局提出异议申请。在中国专利局向郭某所在单位授予“电冰箱电子控温器”实用新型专利权后，郭某向法院提起诉讼，请求判令“电冰箱电子控温器”为非职务发明，并由于其妻姚某在试制过程中从事了辅助研究工作，请求增补姚某为发明人。在诉讼过程中，宋某提出其设计试验的电路板是郭某进行发明的基础，要求维持其作为主要发明人的地位和权利，而以第三人的身份参加诉讼。 思考题 * 请回答： 本案中“电冰箱电子控温器”是职务发明，还是非职务发明？为什么？ “电冰箱电子控温器”是非职务发明，因其不是在本职工作中作出的发明创造，也不是履行本单位交付的本职工作以外的任务所完成的发明创造；在研制过程中，没有利用单位的物质技术条件。 郭某、宋某、王某、沈某、姚某是否为“电冰箱电子控温器”的共同发明人？为什么？ 不是共同发明人。发明人是对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人，只有郭某是发明人，其他人是科研辅助人员，并未对发明创造的实质性特点作出创造性贡献。宋某虽参加具体研究开发工作，参与解决特定难题，但其试验和解决方案是失败的，对发明创造未起到作用，因此不是共同发明人。 * 案例研究： 某研究院向专利局提出了一件治疗艾滋病的新药的发明专利申请，于2002年5月8日被专利局受理，2003年11月8日专利局公开了该专利申请文件。2004年6月，研究员发现某制药公司未经许可，使用该公开的申请文件中的技术方案制造治疗艾滋病的新药，遂发出警告函，要求某制药公司停止使用其“专利技术”，