科学研究伦理.pptVIP

科学研究的伦理 清华大学 科学技术与社会研究所 雷毅  本讲讨论四个方面的问题: 为什么要关注科学研究伦理? ●二、科学研究中的不端行为 ●三、科学研究者的共同价值观 ●四、科学研究者的社会任  一、为什么要关注科学研究伦理? ●科学研究有伦理问题吗? ●长期以来的观念: 科学无禁区, 研究有纪律, 应用有禁忌。  ●科学活动是一项集体事业,科学知识的获取 和交流都是以科学家的诚信为基础的 ●科学家是天生诚实的人,科学共同体是一个 有效的、民主的、并能自我纠错的系统。 韦伯:科学是一项神圣的使命,每个科学家对真理都有 种献身精神 cP斯诺:我所认识的科学家……在某些方面显然比知识界 其他人在道德上更受人尊敬  Emile durkheim:保证科学纯洁性的是整个科 学群体。 默顿的科学的自我规约机制:同行评议,论文 审查制,重复实验 以同行评议为核心的科学评价体系可以杜绝偶 尔出现的科学研究中诸如捏造、篡改和剽窃之 类的不端行为。 科学的诚实受到制度方面的制约,科学活动所 受到的严格管制是任何其他活动无法比拟的  bad apple theory ●甚至在20世纪六七十年代人们还普遍认为,捏 造和剽窃是因为某些研究者精神异常而发生的 极少数事件,与大部分科学家没有关系。 该责备的是出问题的个人,而不是整个科学的 机构。 ●然而,20世纪80年代以后,在世界各国科学界 陆续披露出来的种种事实动摇了人们的这种信 任。  二、科学研究中的不端行为( misconduct) 虚构伪造( fabrication)结果或数据; 篡改( falsification)(有选择的遗漏或 更改)结果或数据; 剽窃( plagiarism)(在研究方案、研究结 果和研究过程中不正当地运用他人成果); 不提供适当的引文注释、不让同行得到珍 贵的资料,用不适当的统计或测量方式抬 高研究发现的意义等  弄虚作假 fraud案例 弄虚作假:篡改和捏造、故意遗漏数据; 伪造证据、制造骗局的案例:1908-1912 年英国律师业余地质学家道森在苏格兰发 现可能是现代人祖先的直立猿人化石,送 到不列颠博物馆,被鉴定并宣布为发现了 “ Piltdown man”,(一种史前期人种) 名噪一时。在此期间有一些古生物学家、 神甫、作家参与了发掘活动。  ●1928年就开始有人怀疑,直到1954年才 确证是把黑猩猩的下颌骨拼凑到几块人类 化石上,这些较晚的人类化石被染上铬和 硫酸盐(当地均不存在)先埋到地下,然 后挖掘出来。 1949-1959年后测定化石的手段(化学分 析、含氟量年代测定)改进后才被揭穿。  当代科学史上规糗最大的学术造假丑闻 舍愿事件 在科学界享有盛誉的美国《科学》杂志,在 2019年11月1日出版的这期杂志上,刊登了前美 国贝尔实验室科学家舍恩及其8名合作者的简 短声明,宣布将撤消2000年至2019年期间在 《科学》杂志上发表的8篇论文。这8篇论文 的第一作者都是舍恩。 10