《张中丞传》后叙原文和翻译.docxVIP

《张中丞传》后叙原文和翻译 原文：?标题：《张中丞传》后叙?作者或出处：韩愈 元和二年四月十三日夜，愈与吴郡张籍阅家中旧书，得李翰所为《张巡传》。 翰以文章自名，为此传颇详密。然尚恨有阙者，不为许远立传，又不载雷万春事 首尾。 远虽材若不及巡者，开门纳巡，位本在巡上，授之柄而处其下，无所疑忌， 竟与巡俱守死，成功名。城陷而虏。?与巡死先后异耳。两家子弟材智下，不能 通知二父志，以为巡死而远就虏，疑畏死而辞服于贼。远诚畏死，何苦守尺寸之 地，食其所爱之肉，以与贼抗而不降乎？当?其围守时，外无蚍蜉蚁子之援，所 欲忠者，国与主耳。而贼语以国亡主灭。远见救援不至，而贼来益众，必以其言 为信。外无待而犹死守，人相食且尽，虽愚人亦能?数日而知死处矣。远之不畏 死亦明矣。乌有城坏其徒俱死，独蒙愧耻求活？虽至愚者不忍为。呜呼！而谓远 之贤而力之邪？ 说者又谓远与巡分城而守，城之陷，自远所分始，以此诟远。此又与儿童之 见无异。人之将死，其藏腑必有先受?其病者。引绳而绝之，其绝必有处。观者 见其然，从而尤之，其亦不达于理矣。小人之好议论，不乐成人之美如是哉！如 巡、远之所成就，如此卓卓，犹不得免，其?他则又何说？ 当二公之初守也，宁能知人之卒不救，弃城而逆遁？苟此不能守，虽避之他 处何益？及其无救而且穷也，将其创?残饿羸之余，虽欲去必不达。二公之贤， 其讲之精矣。守一城，捍天下，以千百就尽之卒，战百万日滋之师，蔽遮江淮， 沮遏其势。天下之不亡，其谁之功也？当是?时，弃城而图存者，不可一二数， 擅强兵坐而观者相环也。不追议此，而责二公以死守，亦见其自比于逆乱，设淫 辞而助之攻也。 愈尝从事于汴、徐二府，屡道于两州间，亲祭于其所谓双庙者。其老人往往 说巡、远时事云。 南霁云之乞救于贺兰也，贺兰嫉巡、远之声威功绩出己上，不肯出师救。爱 霁云之勇且壮，不听其语，强留之。?具食与乐，延霁云坐。霁云慷慨语曰：“云 来时，睢阳之人不食月余日矣。云虽欲独食，义不忍。虽食且不下咽。”因拔所 佩刀断一指，血淋漓，以示贺兰。一座大?惊，皆感激为云泣下。云知贺兰终无 为云出师意，即驰去。将出城，抽矢射佛寺浮图，矢著其上砖半箭。曰：“吾归 破贼，必灭贺兰！此矢所以志也。”愈贞元中过?泗州，船上人犹指以相语。城陷， 贼以刃胁降巡。巡不屈，即牵去，将斩之。又降霁云。云未应。巡呼云曰：“南 八，男儿死耳，不可为不义屈！”云笑曰：“欲将?以有为也。公有言，云敢不死？” 即不屈。 张籍曰：有于嵩者，少依于巡；及巡起事，嵩尝在围中。籍大历中，于和州 乌江县见嵩，嵩时年六十余矣。以巡?初尝得临涣县尉，好学无所不读。籍时尚 小，粗问巡、远事，不能细也。云巡长七尺余，须髯若神。尝见嵩读《汉书》， 谓嵩曰：“何为久读此？”嵩曰：“未熟?也。”巡曰：“吾于书读不过三遍，终身不 “忘也。”因诵嵩所读书，尽卷不错一字。嵩惊，以为巡偶熟此卷，因乱抽他帙以 “ 试。无不尽然。嵩又取架上诸书，试以问?巡。巡应口诵无疑。嵩从巡久，亦不 见巡常读书也。为文章，操纸笔立书，未尝起草。初守睢阳对，士卒仅万人。城 中居人，户亦且数万。巡因—见问姓名，其后无?不识者。巡怒，须髯辄张。及 城陷，贼缚巡等数十人坐，且将戮。巡起旋，其众见巡起，或起或泣。巡曰：?汝 勿怖，死，命也。”众泣不能仰视。巡就戮时，颜色?不乱，阳阳如平常。远宽厚 长者，貌如其心。与巡同年生，月日后于巡，呼巡为兄。死时年四十九。嵩贞元 初死于毫、宋间。或传嵩有田在毫、宋间，武人夺而有?之。嵩将诣州讼理，为 所杀。嵩无子，张籍云。 译文或注释： 元和二年四月十三日夜，我和吴郡人张籍翻阅家中旧书，发现李翰撰写的《张 巡传》。李翰以文章写得好而自负，这篇传记写得很详细周密。但可惜还有不足 之处，没有替许远立传，又没有记载雷万春事迹的头尾。 许远虽然才能似乎比不上张巡，但他打开城门，接纳张巡共守睢阳。地位本 来在张巡之上，却把权柄交给他，受?他指挥，没有什么猜疑和妒忌，最后和张 巡一起守城，一起死难，建立了功名，由于城池沦陷而被俘虏，和张巡的死相比 先后不同时罢了。许、张两家子弟才能智慧?低下，不能彻底理解许远、张巡的 志气。张家子弟认为张巡战死而许远受虏不死，怀疑许远怕死而降贼。许远假如 怕死的话，为何要苦苦地死守小小的睢阳城，把自?己的奴僮杀了给土兵们吃， 来同敌军抗战而不投降呢？当他们被围困的时候，城外连极其弱小的援兵都没 有，他们所要效忠的只是国家和君主罢了，而叛军则告诉许?远唐朝已经灭亡， 君主已经死了。许远看见救兵不来，而叛军却越来越多，一定以为敌人的话是真 的。等不到外来的救兵尚且死守城池，人吃人也快吃完了，即使是?傻瓜也会算 得出死亡的期限！由此看来，许远的不怕死也就很明白了。哪有城池失陷了，部 下都死光了，他自己却独自含羞忍辱，苟且偷生