[湖南]机电排灌站安全鉴定工作总结.docVIP

PAGE 目 录 TOC \o 1-1 \h \z \u 1、工程基本情况 1 2、安全鉴定的目的意义 1 3、安全鉴定的内容 2 4、安全鉴定工作过程 31 5、安全鉴定工作成果 33 6、意见和建议 33 PAGE 30 1、工程基本情况 XX区国营机电排灌站位于XX省西南部的XX市XX区，地理坐标为，地处南岭余脉阳明山以北湘江上游，湘江一级支流潇水贯穿全境，是利用湘江、潇水水源的大型提水灌溉泵站，管理单位位于XX区桃江北路20号，灌溉XX区的黄田铺镇、石山脚乡、朝阳办事处等15个乡镇办事处，控制面积330km2，设计灌溉面积24.56万亩，该站兴建于1963年，1985年全部建成，1964年陆续发挥效益，共有泵站26座，装机17231kW，设计流量35.9m3/s，运行几十年后，由于水文、地质、工程和建设等各方面情况的改变，导致其中7座年利用率低下，改造价值不大，所以，我站只将19座、95台列入规划上报，其装机13081kW，设计流量25.6m3/s，由A站、B1＃站、B2＃站、上塘坪站、C站、纳夫站、张家湾站、D站、E站、才埠岭站、半边岭站、F一级站、G站、华源二级站、杨柳塘站、朱塘站、H站、I站、J站组成。项目上报后，2009年11月，中国灌溉排水发展中心水机现场检测站对我区泵站进行了现场检测，认定我站现状为19座、装机113台，容量为12914kW，设计流量25.22 m3/s，因抗旱需要，2009年、2010年我站通过政府筹措各方面资金对其中的8座站进行了部分改造，故本次安全鉴定只有11座站，装机80台，容量为8698kW，设计流量为17.8m3/s，由A站、B1＃站、B2＃站、G站、C站、D站、E站、F一级站、H站、I站、J站组成。而本次现状调查分析是规划的19座站。现状与规划改造的台数，容量不一致的原因是：A站、B1＃站、B2＃站、G站、C站、F一级站、H站共7座站因当时规划时时间紧，对大型灌溉排水泵站更新改造的基本条件领会不透，将同一机房的两个出水口上报为一台机组（多台机并为1台机），导致规划台数比现状台数少，并且装机累加出现误差。 2、安全鉴定的目的意义 工程自建成以后，为彻底改变灌区农业生产条件，改善恶劣的生态环境和扶贫开发做出了巨大贡献。但由于XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站工程大多建于上世纪六、七十年代，属于边勘测规划、边设计、边施工的“三边”工程，普遍存在设计、施工标准偏低的问题，质量难以保证。加上投入运行三、四十年，维修资金匮乏，泵站设施老化失修、效益下降，工程效益得不到充分发挥，各站建筑物均存在不同程度的安全隐患。随着社会的进步，泵站工程效益越来越不能满足社会发展的需要；为确保泵站安全运行，应对其进行全面的安全分析鉴定工作。做好XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站工程安全鉴定工作，一是排查工程隐患，为泵站的调度、运行、管理提供技术参数，以便采取相应的应对措施，确保泵站运行安全；另一方面找出影响泵站安全运行的因素，综合确定泵站安全类别及建筑物、机电设备安全类别，为XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站工程的更新改造提供基础数据和科学依据。因此，本次组织对XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站进行安全鉴定工作是非常有必要的。 3、安全鉴定的内容 XX省XX市XX区国营机电排灌站泵站安全鉴定包括以下各方面的内容： 3.1现状调查分析 XX省XX市XX区国营机电排灌站组织工程技术人员，首先收集相关资料；其次是有针对性地进行泵站站工程现状调查；再次是对工程现状及存在的问题进行分析；最后是编制《泵站现状调查分析报告》，提出建议。 3.1.1 泵站工程存在的主要问题 XX区国营机电排灌站的泵站工程大都建于上世纪六、七十年代，一方面，建设期间，由于资金紧张，工程设计标准偏低，不少工程属“三边”工程，质量难以保证，列入本次安全鉴定只有11座泵站工程完好率都在60%以下，远低部颁标准。能源单耗在大于5?kW.h(kt.m)，设备完好率、安全运行率、渠道利用率都在50%以下，也低于部颁标准；另一方面，这11座泵站自建以来就担负着繁重的灌溉任务，运行时间长，普遍存在机电设备老化严重，装机效率逐年下降，现泵站的有效灌溉面积只仅占设计面积的51.3%。泵站存在的主要问题如下： 1主水泵存在的问题 （1）主水泵严重老化，多数泵站的主水泵运行了30年以上时间，超过了规定的使用年限，开机运行振动大、噪声大，各项技术性能指标下降严重，部分泵站的水泵已经报废。 （2）主水泵的主要部件磨损严重。11座泵站的主水泵型号主要有SH系列、SLA系列、S和SA系列，由于运行三、四十年，泵轴、轴套、轴承座、叶轮、泵盖等磨损变形严重。由于主水泵的出厂厂家各异，而且有的制造厂家早已倒闭，修复更换部