社会调查 （案例分析报告）.docxVIP

某日，广东A百货商场向江苏B服装有限公司订购了一批高档服装，价值200万元。双方约定2013年10月1日前全部交货，交货地点为江苏某市火车站。合同签订后，B服装有限公司立即组织生产。2013年9月16日，A百货商场遭受雷击而发生火灾，损失惨重，商场几乎被夷为平地。商场立即电话通知B服装有限公司，因商场发生火灾，损失严重资金周转困难，要求解除合同，同时以传真告知B服装有限公司解除合同。B服装有限公司此时已生产了价值100万元的服装，害怕合同解除对自己造成损失，且合同履行之后利润可观，故不同意A百货商场解除合同的要求，认为合同合法有效，对方提出此要求纯属无理，置之不理，继续组织生产这批服装，并于2013年10月1日前将全部服装送货到B百货商场所在地广东某市的火车站。A百货商场拒不提货，双方发生争议，B服装有限公司遂诉到法院，法院受理了此案。问：1）在法庭审理过程中，B服装有限公司认为，A百货商场不能也无权擅自解除合同，原合同继续有效。此要求是否合法？请简要说明理由。 2）A百货商场认为，公司因雷击发生火灾，这是不可抗力，要求解除合同，原合同即告终止，合同自始无效，B服装有限公司无权要求索赔。此答辩是否合法？为什么？法院应如何处理此案？ 3）假设A百货商场同意受领货物，则该合同履行地为何地？ 4）假设A百货商场同意受领货物，则应在何地履行付款义务？ 答： （1）B服装公司的要求不合法。因为A百货商场可因发生不可抗力为由解除合同，并部分或全部地免除责任。 （2）A百货商场的答辩也不合法。因为本合同并不因A百货商场要求解除合同而当然终止效力，也不能因发生不可抗力而当然免除全部责任。 法院应依《合同法》第94条及第117条之规定，一方发生不可抗力的，产生两个权利：一是可以行使单方合同解除权；二是得因不可抗力而部分或全部免除违约责任。这里的一个关键点在于，发生不可抗力一方通知对方解除合同，是否当然地导致合同解除？答案是否定的。根据第96条规定，若对方不持异议，合同自通知到达对方时即告解除，表明解除权是一形成权。但是，若对方表示异议，诉至人民法院或仲裁机构，则只有法院或仲裁机构作出解除合同之裁决后，合同才确定地宣告解除。当然，此种情形下，合同仍是回溯到发生不可抗力的一方通知到达对方时即告解除。 另一点需注意的是，发生不可抗力的一方，并不因不可抗力而当然地免除全部责任，至于是部分或者全部免除责任，还要视具体情况，由当事人协商或由法院、仲裁机构确定。具体到本案而言，根据合同法规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认合同效力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。故B服装有限公司的要求不合法，A商场有权解除合同，B服装有限公司无权要求A百货商场赔偿一切损失。 合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同被解除时，合同即终止。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同效力。故合同并非自动无效，而是于解除时才失去效力。并且，合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。所以，A百货商场因遭受雷击而发生火灾，不能履行而要求解除合同，并不当然免除其全部赔偿责任。 （3）依《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第19条，本案的约定履行地（江苏某市火车站）与实际履行地（广东某市火车站）并不一致，故应依后者为合同履行地。本案中出卖人采用送货方式交货，当以货物送达地即广东某市火车站为合同履行地。 （4）依《合同法》第62、160条之规定，可确定本案的买受人应在出卖人所在地支付价款。