代位权制度功能演变及对制度之影响(1).docxVIP

代位权制度功能演变及对制度之影响 (1) 摘 要：债权人代位权制度自从产生以来，在不同国家 间的移植继承过程中便不断的发展演变，我们不得不对其重 新探索，本文以此制度的产生发展演变为线索，对债权人代 位权制度变化的合理性进行检讨分析，并基于这样的变化重 新分析代位权的构成要件及行使。 关 键 词：债权人代位权功能优先权原则 一、债权人代位权制度的原型及其演变 债权人代位权制度的原型 债权人代位权，系债权人为保全其债权，以自己名义行使属 于债务人权利之权利。〔1〕近代民法中它最早出现在法国 民法中，而后法国法系都确立了这一制度，而继承罗马法的 另一法系德国法系的国家德国、瑞士并未制定此制度，先后 学习法国、德国的日本仍从法国移植了此制度，在其影响下 韩国及台湾地区民法都仿效制定了这一制度，我国合同法及 司法解释基本确立了这一制度。然而，债权人代位权制度从 产生之日起就在不断改变，对于它的目的、功能及实务操作 甚至存在的必要性有诸多争论，实有必要对这些问题作检讨 分析。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 债权人代位权制度首先在法国民法中确立，但其源自何处却 无定论。据日本学者考证，此制度主要源于罗马法与日耳曼 法。前者表现在破产中，破产者的财产被概括性拍卖，财产 受让人也概括性承受其权利，法国习惯法上对此有反映。而 古日耳曼法规定无担保债权人有对债务人总财产的担保权， 因此当其利害有受损之危险时可行使债务人契约上的权利。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 〔2丨法民法继受于此创设债权人代位权制度，于其民法第 1166 条规定， 如有必要， 债权人得行使其债务人的一切权利 及诉权。 债权人代位权制度的设立，目的在于防止债务人的责任财产 的减少。因债务人资产作为一般责任财产时，是作为全体债 权人的共同担保的，其增减状况会影响到债权人之债权能否 实现，故法律赋予债权人为维持责任财产之稳定而行使债务 人权利的权利，权利行使所得皆归入债务人一般财产，而不 是代位权行使人，这也称为入库规则。由此可见，债权人代 位制度的最初的目的是保全债权人的责任财产，有学者称之 为债权人代位权制度的强制执行预备的功能。〔 3〕该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 债权人代位权制度功能的演变 债权人代位权制度诞生本身就是对债的相对性的背叛，从一 开始它就注定要扮演“异端”的角色，就注定要备受非议， 随着自身的不断膨胀衍生出一些有别于人们设计此制度应 有的功能时，债权人代位权制度又一次成为学者们关注的焦 点，它的目的、功能甚至存在的必要被重新审视。它的新发 展在日本表现得最为明显，据学者研究它在日本有两个明显 的发展趋势，主要表现在： 一、由债权保全向债权回收发展。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 二、由金钱债权向特定之债的保全发展。〔 4丨据传统代位 权制度，代位权行使的最终目的虽然是实现债权，但它保全 的是全体债权人的责任财产，债权人代位权的行使的结果仅 仅为任意清偿或强制执行作好准备，但日本在一判例中确立 了在某些特殊情况下，债权人代位权的行使可形成优先效力 的先例。当债权人对债务人的金钱债权行使代位权时，债权 人可请求第三人直接向自己清偿，而后有向债务人返还的义 务，但就自己与债务人间的债权债务关系可主张发生抵消的 效力。〔5〕这在事实上已形成优先受偿，代位权行使的优 先权原则首次出现。在这种情况下，债权的保全与债权的实 现合二为一了。我国立法受日本台湾影响，立法上在几度徘 徊后，终于沿着债权人代位权功能扩张的路继续前进，并最 终突破了日本、台湾民法走得更远，第一次彻底确立了优先 权原则，我国成了有代位权制度的大陆法系国家中第一个完 全确立此原则的国家。后一趋势主要表现在，日本及台湾在 判例及实务上承认除一般债权外某些特定债权也可行使代 位权。如不动产移转登记请求权、基于租赁的排除妨害请求 权、共有者相互履行请求权、交通事故被害者代位加害者的 保险金请求权，也被称作代位权的“他用” 。〔 6〕 二、债权人代位权制度功能演变的合理性分析 对入库规则的突破在多大程度上是合理的？抑或代位权制 度本身的存在从来就是不必要的？要回答这两个问题，我们 必须首先确定，债权人代位权制度的存在是否仅仅因为它是 补充民事保全执行制度不完善的需要？因为同是大陆法系 的德国与瑞士并没有设计债权人代位权制度。通过学者的研 究，我们可以肯定代位权最初是出于弥补民事保全执行制度 不完备而设立的。德国、瑞士的强制执行制度完备，尤其是 对债务人之动产、不动产请求权之执行方法及债权人对第三 人之诉讼皆有明文规定，而法国民法对此欠明文规定乃用债 权人代位权制度以补其不足。近年由于法国民事保全执行制 度的完备，尤其是从 1993 年 3 月 1