《知法 守法 用法——大学生实用法律知识漫谈》.pptVIP

知法、守法、用法——大学生实用法律知识漫谈;自由是做法律所许可的一切事情的权利。——孟德斯鸠; 一、知法; 案例：药家鑫案件;开出一段路后，因为“心里发慌，手打颤、脚也不听使唤”，药家鑫又撞上两名行人。这次，他没能跑掉，被赶来的村里人堵住了。之后，肇事车辆被交警大队暂扣，药家鑫和父母赶往医院处理后来的两名伤者治疗事宜。在经历了警方的两次询问后，2010年10月23日，药家鑫向父母说出实情，并向警方投案。 2011年4月，西安市中级人民法院对此案作出一审判决，判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家人经济损失费；药家鑫随后提起上诉。2011年5月，二审判决宣布维持原判；6月7日，药家鑫被执行死刑。 ;;;机动车道路交通事故损害赔偿责任规则;最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;与大学生关系密切的法律;大学生学习了解法律知识的途径;二、守法; 大学生掏鸟获刑十年;此事经媒体报道后引起广泛关注，众多网友为其喊冤：对一个大学生来说，量刑10年过于残酷。他们认为该学生不知道燕隼是国家保护动物，属于无心之过，即使构成犯罪也应从轻处罚或免予处罚。 关于量刑是否过重：我国刑法规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或拘役，情节严重的处五年以上十年以下，情节特别严重的处十年以上有期徒刑。 最高法《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，隼属于刑法规定的“珍贵、濒危野生动物”，捕猎6只属于“情节严重”，10只属于“情节特别严重”，法院量刑符合法律规定。;关于是否明知：该案证据显示，闫啸天在利用QQ群、百度贴吧出售猎物时，准确标示了鹰隼名词、习性；在侦查阶段，闫啸天承认自己知晓所售卖的隼是国家保护动物。“我知道这种动物受国家保护，但不知道后果有多么严重。我在群里跟别人交流，只知道是违法的”。 该案反映了一个造成闫某获刑的根源——法律素养的缺失。 近几年大学生违法犯罪呈不断上升趋势，这次掏鸟事件，究其根源还是他的法律素养不高。闫某明知违法却还是贩卖珍禽，???知法犯法，蔑视法律。 ;大学生中常见的违法犯罪行为;盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ;最高人民法院和最高人民检察院出台《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，规定盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的,应当分别认定为刑法第264条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大” 。 江苏省高级人民法院根据江苏省的实际情况,发布了关于盗窃罪的数额标准,其中,2000元以上为“数额较大”,5万元以上为“数额巨大”,40万元以上为“数额特别巨大”。 ;故意伤害罪;大学生容易忽视的犯罪行为;组织、领导传销罪;组织、领导者的认定;现场庭审进校园;替考罪;知识产权违法;开业一年半，通过转卖论文，她已获利1.6万余元。 “蜂巢网未经许可，复制发行我们的数据库作品，严重侵犯了我们的合法权益。”中国学术期刊电子杂志社将萍萍告上法院，索赔30万元。法院审理后认为，萍萍将原告的汇编作品题录摘要复制后，编入自己的数据库中，放在自己的网站上供人免费检索、阅看，这侵犯了原告的著作权。 法院判令萍萍赔偿中国学术期刊电子杂志社经济损失费、案件受理费、财产保全费合计人民币9.6万元。;三、用法;女大学生超市搜身案;在这个上海市鼎鼎大名的商场里受到这样的对待，李东感到莫名的伤心和愤恨。于是在家人的陪同下向虹口区人民法院起诉，要求屈臣氏超市登报赔礼道歉，并赔偿自己的精神损失费人民币50万元。 虹口区人民法院对该案进行了公开审理，10月28日做出判决：被告上海屈臣氏日用品有限公司四川北路店在《新民晚报》上刊登向原告赔礼道歉的公告。同时赔偿原告精神损失费人民币25万元，被告上海屈臣氏日用品有限公司承担连带责任。 1999年1月6日，上海市中级人民法院对此案进行二审，判决屈臣氏公司侵权成立，但精神赔偿费从25万元降到了1万元。;消费者权利;惩罚性赔偿;【例】孙小姐在某超市购物时，看到一款促销的化妆品，原价100.5元/瓶，促销价62元/瓶。孙小姐觉得挺便宜，便买了1瓶。后孙小姐又买了1公斤苹果，苹果原价15 .5元/公斤，促销价10.1元/公斤。结账回家后，孙小姐发现超市在结账时，均是按原价进行结算的，于是她找到超市要求赔偿。 【解读】修改后的《消法》不仅将惩罚性赔偿的倍数由“退一赔一”变为“退一赔三”，而且还对赔偿的最低数额