定性分析与定量分析.pdf

一、定性分析与定量分析 1、定义： 定性分析 就是对研究对象进行质的方面的分析，具体来说，就是运用归纳和演绎、综合与分析以及抽象与概括等方法， 对获得的各种材料进行思维加工，从而能去粗取精，去伪存真、由此及彼、由表及里，达到认识事物的本质、揭示 内在规律 定性分析主要是研究事物有没有，是不是的问题 定量分析 对社会的现象的数量特征、数量关系与数量变化的分析，其功能在于揭示和描述社会现象的相互作用和发展趋 势 定性 --用数量语言进行描述 定量 --用数学语言进行描述 2.定性分析与定量分析的关系 （1 ）定性分析与定量分析应该是统一的，相互补充的； ; 定性分析是定量分析的基本前提，没有定性的定量是一种盲目的、毫无价值 的定量； ; 定量分析使之定性更加科学、准确，它可以促使定性分析得出广泛而深入的结论 定量分析 是依据统计数据，建立数学模型，并用数学模型计算出分析对象的各项指标及其数值的一种方法 。 定性分析 则是主要 凭分析者的直觉、经验，凭分析对象过去和现在的延续状况及必威体育精装版的信息资料，对分析对象的性质、特点、发展变 化规律作出判断的一种方法 。相比而言，前一种方法更加科学，但需要较高深的数学知识，而后一种方法虽然较为粗糙，但在数据资 料不够充分或分析者数学基础较为薄弱时比较适用，更适合于一般的投资者与经济工作者。但是必须指出，两种分析方法对数学知识 的要求虽然有高有低， 但并不能就此把定性分析与定量分析截然划分开来。事实上，现代定性分析方法同样要采用数学工具进行计算， 而定量分析则必须建立在定性预测基础上，二者相辅相成，定性是定量的依据，定量是定性的具体化，二者结合起来灵活运用才能取 得最佳效果。 （2 ）不同的分析方法各有其不同的特点与性能，但是都具有 一个共同之处 ，即它们一般都是 通过 比较对照 来分析问题和说明问题的。 正是通过对各种指标的比较或不同时期同一指标的对照才反映出数量的多少、质量的优劣、效率的高低、消耗的大小、发展速度的快 慢等等，才能为作鉴别、下判断提供确凿有据的信息。 （3 ）研究目的不同 定量研究是 通过对社会事实的测量，从中发现教育规律，旨在确定它们之间的关系以及解释变化的原因，以指导教育实践。 定性研究 比较注重参与者的观点，旨在理解社会的现象，关注不同的人如何理解各自生活的意义，以揭示各种教育情境的内部动力和定量研究 所忽视或舍弃了的人类经验中那些特性层面 。 （4 ）研究方法不同 定量研究主要用 观察、实验、调查、统计 等方法研究教育现象，对研究的严密性、客观性、价值中立都提出了严格的要求，以求得到 客观事实。定量研究通常采用数据的形式，对教育现象进行说明，通过演绎的方法来预见理论，然后通过收集资料和证据来评估或验 证在研究之前预想的模型、假设或理论。定量研究是基于一种称为 先在理论“ ”的基础研究，这种理论以研究者的先验想法为开端，这 是一个自上而下的过程。 定性研究大多是 采用参与观察和深度访谈 而获得第一手资料，具体的方法主要有参与观察、行动研究、历史研究法、人种志方法。其 中参与观察，是定性研究中经常用到的一种方法。参与观察的优势在于，不仅能观察到被观察者采取行动的原因、态度、努力程序、 行动决策依据。通过参与，研究者能获得一个特定社会情景中一员的感受，因而能更全面地理解行动。然后通过对观察和访谈法等所 获得的资料，采用归纳法，使其逐步由具体向抽象转化，以至形成理论。与定量研究相反 ,定性研究是基于 有根据的理论“ ”为基础的。 这种方式形成的理论，是从收集到的许多不同的证据之间相互联系中产生的，这是一个自下而上的过程。 （5 ）研究者与被研究者关系不同 在定量研究中 ,为了对教育现象进行客观公正的研究 ,强调研究者必须与研究完全分开 , 以避免偏见 。而事实上，在教育研究者对教育现 象进行定量研究之前，他所提出的研究问题、建立假设的理论基础及其对教育事实的抽取和分析，都隐含着他的价值倾向。所以，试 图把研究者与研究分开是不可能的。研究者无法把教育现象与自然孤立起来，他是参与在教育情境之中的，无论是有意识的还是无意 识的。 定性研究注重从研究者本人内在的观点去了解他们所看到的世界。 它强调在自然情境中作自然式探究，在自然的情境中收集现场发生 的事件的资料，最主要的研究工具是研究者本人。他们在自