法律经验研究的机制分析方法.PDFVIP

DOI ：10.16390/ki.issn1672-0393.2016.04.006 网络出版时间：2016-07-25 13:35:45 网络出版地址：/kcms/detail/42.1664.D1335.012.html 法学新视野 法律经验研究的机制分析方法 * 法律经验研究的任务,是对法律现象作出质 判断,分析法律现象或要素之间的关联和作用机 制. 机制分析是行之有效的方法. 它要求先正确解读法律现象,再着力解释法律现象. 在宏观理论前提 下,从经验进路展开解释,辨析因果关系,探究因果关系链条. 在法律经验研究中,田野工作至关重要,它 是问题意识的来源,也是机制分析的场域. 田野工作要求“经验饱和”,并在此状态下建构、验证因果关系 链条. 长期田野工作中积累的“经验质感”,有助于产生问题意识、探究因果关系链条、展开机制分析. 比 较分析与集体调研,是卓有成效的田野工作策略. 法律经验研究 机制分析 因果关系 经验质感 作为后发国家,我国的法治建设进程既需要顶层制度设计,也需要基层法治建设。顶层制度设计的功 用在于为我国法治建设设置目标、构建框架、选择路径,而基层法治建设既可以推动顶层制度设计做局部 修正,又可以夯实顶层制度设计的社会基础。基层法治建设需要关注法律实践的过程和效果,法律经验研 究可以为之提供助力。在社会转型时期,法律经验研究需要对法律现象做出质性判断,在有限的时间和资 源条件下,机制分析是一种行之有效的方法。笔者在本文中将以研究体会为基础,探讨、总结法律经验研 究的机制分析方法。 (一)法律实证研究与法律经验研究 总体而言,法学研究方法可以概括为 类:价值分析方法、规范研究方法和实证研究方法。价值分析 3 方法处理应当问题,往往从价值偏好出发对法律规范作出好、坏的判断,研究法律规范应当如何。 规范研究方法关注法律规范本身,运用法律自身的原理,遵循逻辑和体系的要求,以原则、规则和概念等要 ① 素制定、编纂和发展法律,并通过适当的解释规则阐释法律。 实证研究方法关注事实问题,研究法律实 践是什么的问题,一般通过对法律现象的观察、调查和实验,获取客观材料,归纳出法律现象的本质属性 和发展规律。实证研究方法关注的重心不是法律规范本身,而是法律规范在社会中的实践,以及在社会实 践中的诸多相关现象及其关联。实证意味着形而下,实证研究则是法律规范的形而下研究,法律规 范背后的诸多方面,都属于形而下的实证范畴,如历史条件、社会结构、文化因素、实施过程、社会效果 等,它们都是法律实证研究的对象。 目前,社科法学较多采取实证研究方法切入问题,探讨支撑法条背后的社会历史根据,探讨制定法在 * 中南财经 法大学法学院教授、博士生导师 基金项目:国家社会科学基金重点项目(15AFX008) ① 有的学科和知识传统将价值分析方法归类于规范研究方法之中,因为规范研究往往蕴含价值判断和价值基础。 · · 44 法律经验研究的机制分析方法 ① 我国的实际运作状况以及构成这些状况的诸多社会条件。 实证研究有多种不同的具体方法。例如,一 些法律社会史的研究,关注历史上法律规范背后的依据和影响因素,这属于历史实证研究。又如,一些法 律社会学的研究,用数据统计方法分析法律现象中的数量关系,包括规模、水平、结构比例、概率分布、因素 关联等,这属于典型的社会实证研究。这种研究受实证主义思潮影响,以物理学为模范,将研究任务定位 为发现跨越个别现象的普遍规律,通过逻辑演绎来说明变量之间的规律关系,从中立观察中获取数据来验 证理论假设,寻找量化的社会因素之间的规律关系。 还有一类法律实证研究,通过对法律现象的参与观察,对当事人和知情者的深度访谈,掌握大量的经 验材料,了解当事人的生活经历,把握法律现象的形成过程,探讨法律制度的实践背景、过程和效果。这种 研究要求对研究对象有质性了解,甚至要求进入行动主体的精神世界,对法律现象的关联因素全面把握, 因此特别强调研究者的经验质感。与受实证主义影响的实证研究方法相区别,这