互联网、商贸流通业发展与城镇化研究论文.doc

论文（设计） 单 位 题 目 申报内容 专业 职称等级 学号 姓 名 指导老师 职称 提交日期 2019 完成日期 互联网、商贸流通业发展与城镇化研究 一、论文说明 本写作团队长期从事论文写作，擅长数据处理、文献查找 图表绘制、理论分析，以及相关期刊论文的发表 具体联系金老师QQ：387 826 70 二、范文参考 侯婕 中图分类号：F724 文献标识码：A 内容摘要：本文使用2003-2015年期间省级面板数据，实证分析了互联网与商贸流通业共同发展对城镇化的影响。利用整体面板数据进行的回归发现，互联网与商贸流通业共同发展促进了城镇化的提升。由于不同地区城镇化差异较大，进一步分东部、中部和西部三个地区进行实证回归。结果发现：互联网的发展显著扩大了东部、中部和西部地区商贸流通业对城镇化的促进作用。此外，金融发展水平与交通基础设施对不同地区的城镇化也产生了差异化影响。 关键词：互联网 商贸流通业 城镇化 引言及文献综述 中国的城镇人口当前已经超过了农村人口，城镇化的提升对经济的发展起到巨大促进作用，但是相较于西方国家的同期经济发展水平，中国的城镇化水平仍然偏低。互联网技术已经在中国各行各业得到了充分的发展，那么互联网与商贸流通业共同发展时是否会对中国城镇化产生系统的影响。为此，本文将据此问题为切入点展开分析。 当前已经有较多学者分别就互联网以及商贸流通业对城镇化发展的影响展开了研究。许婵和吕斌等（2015）认为随着互联网的发展，电子商务等新型商业模式在农村地区得到了快速发展，大城市的中心地位得到了一定的削弱，互联网推动了农村地区的跨越式发展，推动了县级区域的快速城镇化。李娟（2016）认为依靠政府推动的城镇化并不能够实现真正的人口城镇化，人口城镇化的前提是资源得到有效的共享，通过互联网可以实现对资源的有效整合，进而推动人口城镇化。罗震东与何鹤鸣（2017）认为互联网的发展降低了乡村地区创业的成本，提升了村镇地区非农就业比例，突破了传统约束农村向城镇化过度的障碍，提升了城镇化水平。熊曦和柳思维等（2015）利用中国省份数据测度了商贸流通业与城镇化的发展水平，结果发现城镇化水平比较高的东部地区，商贸流通业与城镇化协同发展水平高。丹宝坤和刘继兵（2015）认为商贸流通业是支撑其他行业发展的重要力量，因而商贸流通业也是推动新型城镇化发展的重要推动力量。 通过对已有文献的分析，发现还未有学者同时就互联网与商贸流通业对城镇化的影响展开分析。为此，本文利用2003-2015年期间省级层面数据，实证研究互联网与商贸流通业对城镇化发展的影响。 互联网、商贸流通业发展对城镇化影响的实证分析 （一）模型建立 为分析互联网与商贸流通业发展对城镇化的影响，本文建立计量模型： cityit=α+β1valinterit+∑βcontrolscontrolsit+εit 其中city代表城镇化，valinter是互联网发展水平与商贸流通业发展水平的乘积交互项，controls代表影响城镇化的其他控制变量。下标i代表省份，t代表年份，ε代表误差项。 被解释变量。采用城镇常住人口与总人口的比值（city）来衡量城镇化水平。 核心解释变量。采用互联网发展水平与商贸流通业发展水平的乘积交互项（valinter）来衡量互联网与商贸流通业共同作用时对城镇化的影响。其中互联网发展水平，采用各省的互联网普及率表示。商贸流通业的发展水平采用该批发与零售业实际增加值的对数值表示。 控制变量。还有其他重要因素也对城镇化产生了影响，本文选取了有代表性的6个控制变量。经济发展水平（pergdp），采用实际人均GDP的对数值表示。经济发展水平越高，居民的收入水平也越高，进而有能力承担起在城市居住所需要的消费支出，增加城市居民人数并促进城镇化水平的提升。金融发展水平（fina），采用金融机构各项存贷款余额与GDP的比值表示。城镇化的发展离不开