怎样找准新闻评论的选题.docVIP

（本文刊登于《新闻与写作》2014年第5期） 怎样找准新闻评论的选题 徐兆荣 曾有评论爱好者请教一位著名评论员“写什么”的问题，该评论员回复：第一，你问我“写什么”，我不知道；第二，知道我也不告诉你；第三，知道了我就写了。 这个回答告诉我们：写作一篇评论知道了“写什么”很重要；写评论的人一旦知道了“写什么”，又有一定的积累，剩下的事情就比较好办了。 这里的“写什么”说的就是评论的选题。 那么，评论的选题又是什么呢？ 按照中国人民大学新闻学院副教授马少华在其专著《新闻评论教程》中的说法：“选题就是人们在选择要评论的事的时候的价值判断……选题的价值判断尺度，要比新闻报道的价值判断尺度还要严格。”① 说白了，其实就是一篇评论决定写什么内容的问题，就是选择所要评说的事物和需要论述的一个话题，是确定评说的对象及论述的范围。也就是说，一篇新闻评论要就什么事情、什么问题、什么现象发言的问题。 说清楚这个问题，还是比较容易的，但真正捕捉得到并纯熟地运用起来却不是一件容易的事。许多写评论的人都曾有这样的困惑和艰辛的经过。 早年的评论大家邹韬奋，在接办《生活》周刊开辟“小言论”时候说过：“每期的‘小言论’虽仅仅数百字，却是我每周最费心血的一篇，每次必尽我心力，就一般读者所认为最该说几句话的事情，发表我的意见。”②这“最该说几句话的事情”，就是选题，就是让韬奋“最费心血”的地方。 国外的学者也有类似的感受。美国芝加哥论坛报专栏作家麦克·罗依科，谈及撰写评论的挑战时说：“这项工作的80%在于确定要评论什么。”③这里的“评论什么”也是说的选题。 人民日报原副总编李仁臣，在介绍《今日谈》评论专栏的选题时说得更重：“选题在很大程度上决定着文章的成败”。 由此可见，一篇新闻评论的选题是多么的重要和难得。选题也就成为一篇评论决定性的部分和环节，甚至也可以说“选题决定一切”，或者说“选题第一”。 选题的重要，还可以通过以下几个看似偶然的例子管窥一斑。 例如2003年第十四届中国新闻奖评出的两个评论一等奖，分别是人民日报选送的《筑起我们新的长城——论抗击“非典”的伟大精神》和甘肃日报选送的《微笑，并保持微笑》。前者是宏大叙事、鸿篇巨制般的政论，后者是玲珑剔透、散文小品似的时评，而它们的话题却是共同的：抗击“非典”。 再例如2007年第十八届中国新闻奖同样评出了两个评论一等奖，分别是人民日报的《走好全国一盘棋——论促进区域协调发展》，和解放日报的《上海要有更宽广的胸襟》，其选题也是“不谋而合”：都是谈区域经济发展中局部与全局的关系问题。更巧的是，人民日报评论的主要执笔者竟就是人民日报驻上海分社的记者。 由此可见有些话题在一年中的热度，以及人们对同类话题的关注度和认识度的相似与相近。正是从这个角度，人们常说：好新闻的评选历来都是“题材决定论”！这是有道理的。从中也可以看出在新闻评论的选题问题上，选择那些高关注度的话题的重要性及其决定性的价值所在。 每年的三月，中国最大的事情、最热的话题，除有突发事件，毫无疑问的都是全国两会的内容：两会的进程、两会的议题大多事关国计民生，关注度高，议论度高，也是理所当然的。近年来，一些代表委员的雷人雷语往往成为热点，引发热议。2014年的两会上，中移动广东公司总经理以“吃不完的鸡腿不能退”为喻，来为手机套餐内流量“月底清零”规定辩白，就成为雷语热议。“吃不完鸡腿不能退”一时成为媒体评论热题。 中移动这位广东老总的会上说辞不免有强词夺理、偷换概念之嫌，这一雷人雷语理所当然地遭到舆论的口诛笔伐，大多选题比较一致，一语中的指出其比喻的不妥，偷换概念，漏洞百出，本是不言而喻的事情。第二天，北京青年报抢占“第二落点”，也就此发声，就“鸡腿不能退”的话题深入一步，并支招《中移动该如何与消费者“讲道理”》，对“不会讲理”的中移动作出劝诫性的谆谆教导，为中移动的“国际惯例”找到了一个还算比较贴切、不那么蹩脚的“自助餐”比喻。同时，在为中移动等电信运营商解脱、找说辞的教诲中，进而要求他们学会如何讲道理、如何做人做事、以及如何“为消费者提供尽可能低廉和便捷的服务”，如何“赢得消费者的信任”。这就不同于一般的就事论事的评说，而是把一个话题以理服人地进一步说深入、讲透彻了。让人口服心服，至少也是无话可说。④ 新闻评论的选题如此重要，怎样可以找到、找准选题呢？ 笔者的体会是：大体可以从当前形势、社会热点、新闻事件这样三个方面来选择寻找。具体的找选题的方法可以有这样几个： ——于无声处觅选题：就是一件事情发生了，一个现象出现了，别人还没有敏感发现其中的问题，别人还没有看出事件的实质，你发现了，你想透了，立即选题、成文，抢先说出来，这也符合“第一时间”发评论的要求。在大家还没有意识到的时候，率先发出第一声，开打第一枪，在第一时间