高等土力学作业.docVIP

2018级高等土力学作业 请用有效应力原理分析一下，为什么填方路基边坡在路基填筑后随时间变化越来越稳定，而开挖的路堑边坡随时间变化越来越不稳定，由此出现边坡滑塌破坏主要为路堑边坡破坏这一现象。 在土压力计算中,当今热议的水土分算法与水土合算法的选择与适用性问题,谈谈你的看法与认识。 为什么对于小型建筑物地基一般是承载力控制；对于大型建筑物地基一般是沉降控制？ 有一个建筑物的地基承载力基本值是120kPa，要求的设计承载力是250kPa，设计者在原地基上增加了70厘米厚的水泥土垫层（15％水泥与原地基土混合后夯实），经在垫层上的载荷试验得到的承载力已经达到了设计承载力。你对这个设计有什么看法？ 简述几种常用弹塑性本构模型的建模特点及适用条件。 在地基处理方法中有哪些型式的复合地基桩？说明其适用范围。 试用非饱和土原理，分析一下膨胀土边坡易于发生破坏的原因。从破坏原因分析解决膨胀土边坡破坏的建议方法。 在软粘土地基上修建两个大型油罐，一个建成以后分期逐渐灌水，六个月以后排水加油，另一个建成以后立即将油加满，后一个地基发生破坏，而前一个则安全，为什么会出现这种情况？并绘制二者路基中心处的有效应力路径。 周边地下水位较高地区的基坑开挖用板桩墙支护结构，基坑开挖过程中若分别采用基坑坑内排水或基坑坑外降水两种方案，则开挖过程中，其板桩墙两侧的受力情况及板桩墙的稳定性变化有何不同? 10、 你认为砂井地基的排水固结问题可用那些方法进行计算？这几种方法的主要区别何在？ 答：对于填方路基边坡在路基填筑过程中，若不计水的排出，填土荷载全部由孔隙水压力承担，随着填筑的完成，超孔隙水压力不断增大，总应力不断增大，而剪切强度和有效应力保持不变。随着时间的推移，超孔隙水压力不断消散，抗剪强度和有效应力不断增强。因此，边坡稳定性随着时间的推移而逐步增大。对于开挖的路堑边坡随时间的变化，随着时间的推移，土体本身的初始应力释放,有效应力不断减小，边坡稳定性随着时间的推移而逐步降低。 答：在水土合算的计算公式中采用总应力指标和和饱和重度计算，但如果将饱和重度为有效重度与水的重度之和代入公式，水土合算的方法实际上将水压力也乘以土压力系数。对于粘性土，情况比较复杂，从土中水全部是自由水的观点看，水压力打折扣也是不合适的；但如承认粘性土中的水不全部是自由水，则打一定的折扣，也是合适的，这就和粘性土中考虑浮力的方法相似。总之计算土压力时，当地下水面以下，土体如果是粘性土时，计算土压力用水土合算；当地下水面以下土体，如果土体是非粘性土时，计算土压力用水土分算，计算水压力值，此时总压力等于土压力与水压力之和。在土压力计算中，渗透性好的土一般采用水土分算法，故对碎石、砂土采用土水分算；而粘性土若按照土水分算，总土压力可能偏大，故有实际经验时可采用土水合算；个人认为粉土是介于二者之间，若当地并无实际经验还是建议采用水土分算为宜。按照有效应力原理分析，粘性土在实际工程中空隙水压力往往难以确定，因此，在许多情况下，往往采用总应力法计算，即土水合算。在水土合算的计算公式中采用总应力指标和和饱和重度计算，但如果将饱和重度为有效重度与水的重度之和代入公式，进行比较后发现，水土合算的方法实际上将水压力也乘以土压力系数。在砂土中，这个计算方法显然是不合适的；对于粘性土，情况比较复杂，从土中水全部是自由水的观点看，水压力打折扣也是不合适的；但如承认粘性土中的水不全部是自由水，则打一定的折扣，也是合适的，这就和粘性土中考虑浮力的方法相似。 答：因为小型建筑的荷载较小，按承载力控制，就是建筑物地基只要满足强度条件就可以，一般适用于小型建筑，对地基变形要求较低，而地基按沉降控制就必须在满足地基承载力控制的基础上，也必须满足地基沉降的要求，一般适用于高层建筑，对地基变形要求较高。 答：没有详细的资料及数据，不好妄下结论。对于该建筑地基采用此种处理方法，往往要综合考虑地基土种类，方可选择相对应的方法；经在垫层上的载荷试验得到的承载力已经达到了设计承载力，且对应的地基土可以采用原地基上增加了70厘米厚的水泥土垫层的方法处理，则符合设计要求。但是如果是对于粉质粘土而言，地基土承载力能达到120KPa已经相当不错了，如想提高其承载力达到250kPa，那就必须要采用复合地基或强夯的处理方式，而采用上述方法处理地基，显然是不符合设计规范的要求，故不好下结论。 答：1）线弹性模型：线弹性模型遵从虎克定律，只有2个参数，即弹性模量E和泊松比v，它是最简单的应力-应变关系，但无法描述土的很多特征，主要应用于早期的有限元分析及解析方法中，可用来近似模拟较硬的材料如岩土。2）Duncan-Chang（DC）模型：DC模型是一种非线性弹性模型，它用双曲线来模拟土的三轴排水试验的应力-应变关系。它侧重于刻画土体应力- 应变