水体富营养化与蓝藻水华.pptVIP

水体富营养化与蓝藻水华 一、富营养化问题的历史与现状 1. 什么是富营养化； 2. 蓝藻水华爆发机制与危害； 3. 我国水体富营养化的趋势； 4. 长江流域水体富营养化趋势。 二、富营养化营养物的主要来源 三、富营养化的防治 四、富营养化防治和藻华治理存在的问题 20世纪60年代前，水体的主要污染是有机物污染，有机物的生物降解带来了无机营养物质的增加，引起了广泛的水体富营养化。 60年代后：成为突出的、全球性的问题。 我国90年代以后重视富营养化问题。 湖泊：富营养化最严重、蓝藻水华暴发最频繁 地表径流：大量施用肥料是重要的原因； 畜牧业、渔业； 生活污水； 工业废水：有些工业废水有较高的氮、磷含量，如食品、化工和毛皮； 大气降水：雨水中的氮、磷； 地下水：岩石或土壤中的氮、磷溶解带入水体。 长江流域水库密集，2004年统计约有4．56万座，其中大型水库147座，中型水库1066座。 据20世纪90年代末期调查表明：在93个大中型水库中，大型水库中10座呈富营养化，占同类调查水库的36%；中型水库中31座呈富营养化，占同类调查水库的48%。 蓝藻水华经典案例3－三峡水库 1994年正式动工兴建，2003年开始蓄水发电，于2009年全部完工。 由它所引发的移民搬迁、环境等诸多问题，使它从开始筹建的那一刻起，便始终与巨大的争议相伴。 三峡水库 蓄水前，库区支流未观测到水华发生。 蓄水后，支流回水区的水质多为Ⅳ一V类水，局部支流库湾具备发生富营养化的营养条件。 从2003年至今，库区的部分支流局部河段与库湾每年均有程度不同的水华发生。 库区支流水体的富营养化是水华发生的根本原因，水库蓄水所形成的缓流态是直接诱因。 蓝藻水华经典案例4－汉江 汉江是长江中游最大的支流，其上游的丹江口水库是南水北调中线工程的引水水源地。 自20世纪90年代以来，汉江中下游发生大规模水华共4起，集中在冬末春初的汉江枯水期。 汉江这种大型河流发生大规模水华比较罕见。 分析发现：汉江褐色水华都是在当时的水流、气象、水质条件均满足藻类大量繁殖所需条件。 二、富营养化营养物的主要来源 点源 点源 面源 面源 面源 三、富营养化的防治 保护湖泊水体质量与生态健康的技术，可分为污染治理技术与生态修复技术两大类。 通常当一个湖泊水体出现富营养化问题时，污染治理技术是先行手段，是恢复和改善湖泊生态性能的前提；生态修复技术是后继手段，是保持和提升污染治理成效的保障。 富营养化治理主要通过控制外源污染及湖内技术来实现 污染控制技术： 针对湖泊底泥污染的内源污染控制技术； 针对流域内汇入湖泊的点源污染控制技术和面源污染控制技术； 针对一些紧急污染事件的应急处理技术中。 生态修复技术： 针对湿地生态区的湿地净化技术； 针对湖泊水生态区的湖泊水质净化技术。 湖泊综合修复技术 流域水环境污染控制与管理 1. 内源污染控制技术 控泥技术 底泥疏浚技术以及底泥疏浚后处理技术： 当底泥中污染物的浓度高出本底值2～3倍时，即需要考虑进行疏浚，可通过水力或机械方法挖除湖泊底泥表层的污染底泥，再进行输移处理； 底泥表层分为稀释层、流体层和压密层，应该疏浚的是上面两层； 成功应用的例子有云南滇池草海、安徽巢湖、杭州西湖、荷兰Kelemeer湖、瑞典Trummen湖等。 失败的例子：德国Muggelsee湖、瑞典Finjasjon湖、意大利Venice泻湖、匈牙利巴拉顿湖。 底泥疏浚治理失败原因： 疏浚方法不当； 湖泊外源污染未得到有效控制； 大量疏浚底泥的堆置不仅占用空间，而且极易产生二次污染。 原位处理技术： 在湖泊内利用物理、化学或生物方法减少受污染底泥的容积，减少污染物量或降低污染物的溶解度、毒性或迁移性，并减少污染物释放的底泥污染整治技术。 按其原理的不同，可分为原位化学处理、原位物理处理、原位生物处理和原地生态处理四种。 物理控藻技术：如机械除藻、高频电磁脉冲或超声波控藻等技术，可作为辅助措施，但处理能力有限，可作为应急处理技术使用。 控藻技术 化学控藻技术：使用杀藻剂进行除藻，快速高效，但会带来水体的二次污染。 生物控藻技术： 利用藻类的天敌及其产生的生长抑制物质对藻类的生长和繁殖进行抑制，从而控制藻类数量，防治富营养化带来的危害。 杀藻微生物（溶藻菌、噬藻体等）从湖泊水体中直接分离，具有很好的生态安全性，目前实验室研究已取得较好的效果，但工程应用的报道尚少。 经典生物操纵（1975年，Shapiro ）： 通过放养凶猛性鱼类或通过直接捕杀或毒杀的方式来控制食浮游动物鱼类，借此壮大浮游动物种群来遏制藻类繁衍生长。 主要运用于小型的、封闭的、且浮游植物群落是由绿球藻、小型硅藻和包括隐藻在内的鞭毛藻等组成的浅水水体。 作为富营养水体水质管理工具的有效性与稳