从苏联教训看中国特色社会主义道路的探索.docVIP

　　从苏联教训看中国特色社会主义道路的探索 　　从苏联教训看中国特色社会主义道路的探索 　　[摘要]苏联解体至今已有21年的历史，作为世界上第一个社会主义国家，从它诞生之日起便处在帝国主义的包围当中，面对当时如此复杂的国际国内环境，苏联曾经在国际事务中也是唯一能与美国相抗衡的超级大国，却在1991遭遇了解体的命运。回顾与总结苏联发展道路中的教训，再结合中国自己的特色，在当今时代背景下，我们才能更好地发展中国特色社会主义，建设社会主义的辉煌。 　　[关键词]苏联模式；苏联教训；中国特色社会主义道路；探索1991年12月25日19时38分，克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗，在苍茫暮色中悄然降下。这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结，从此世界上不会再有一个国家叫做苏联。作为世界上第一个社会主义国家，作为在国际事务中曾经唯一可同美国相抗衡的超级大国，忽喇喇如大厦之倾倒，突然间就解体了。总结其中的原因和教训，对于国际共产主义运动的发展和社会主义现代化的建设事业，无疑是有一定的学术价值和现实意义的。而中国，作为当今世界最强大的社会主义国家，如果能从苏联的发展中吸取一定的教训，对我国的特色社会主义建设会有着举足轻重的作用。 　　一、苏联政治发展的教训及其对中国的启示 　　（一）苏联政治发展的教训 　　苏联的政治体制虽然规定了公民享有广泛的权利，包括：劳动权，受教育权，社会保障权，选举权和被选举权等权利，一定程度上使劳动人民享受到资本主义国家不可能有的民主，但是苏联的政治体制在运行中也存在很多弊端。第一，党政不分、以党代政。党政机关常设机关膨胀，直接或者间接的取代了许多行政部门的工作。于是就有了党政不分、政出多门的现象。第二，地方的权利逐渐向中央集中，社会各阶层、各机构的最终决策基本都由国家最高机关做出，极度缺乏民主。第三，斯大林时期，权利高度集中于斯大林一人的手中，党内的最高权利完全集中于一人，过度集权，这样就从体制上为斯大林的个人崇拜创造了客观制度条件。第四，苏联一直疏于民主制度建设，更不要说民主监督机制了，在社会主义实践中出现的各种重大事务和问题都用行政强制手段解决。第五，苏联的法律体系不完善，安全机关没有按照制度办事。极其少数的监察机关也是在中央委员会的领导下，发挥不了任何行政监察的作用，使得官僚主义严重。这些都从根本上背离了社会主义国家的本质要求，这种政治体制严重破坏了社会主义民主，使党内民主、苏维埃民主和社会生活民主缺失。这种政治体制下，领导集团或最高领导人很容易判断失误，独断专行。 　　（二）中国政治发展道路的探索 　　而对于中国来说，在政治发展的道路上，首先要处理好两大关系，这是中国政治发展的前提。第一，人类社会发展的一般规律，如民主化、政治结构分化、政府能力的提高等；同时中国的政治发展也表现出明显的特殊性，中国作为一个发展中国家，社会经济落后，人口众多。但要明白，普遍性和特殊性是辩证统一的。第二，正确处理社会主义中国发展中的改革、发展与稳定的关系，改革是全方位的改革，包括政治经济文化体制改革。发展也是全面的发展，包括物质文明建设和精神文明建设。稳定是要有一个安定团结的国内政治经济环境。 　　改革是动力，发展是改革的目标所在，稳定既是结果也是一种目标所在。 　　我国在政治发展的道路上，必须注意以下几个方面：保持政治的稳定，政治稳定是政治发展的前提，也是政治发展的一种结果。维护中央的权威，但不是苏联一味的个人崇拜，主要是指维护中国共产党中央、国务院在整个国家政治体系中的权威地位，全国各族人民、各地方自觉服从中央，体现中央权利和威信的统一。反对政治腐败，改革政治体制，通过对旧的政治体制中不适于实现人民民主权利和推动社会生产力发展的部分的改革，完善社会主义政治制度和政治体制。 　　二、苏联经济发展的教训及其对中国的启示 　　（一）苏联经济发展的教训 　　在苏联的经济学界存在着严重背离历史唯物主义倾向。我们在苏联探讨经济改革的学术文献中，是可以看到一些主张公有制经济与商品货币关系相结合的科学观点的；但是，占主流地位的，无疑是把社会主义经济与商品货币关系对立起来，甚至用市场经济否定公有制经济。 　　苏联是在20世纪30年代初形成了高度集中的、国家自上而下，高度集中的下达指令性指标的高度集中的计划经济管理体制。这种经济管理体制具有以下特点：在经济管理方法上，完全排斥市场经济，商品货币关系，采用行政命令的方法，用行政命令、行政干预等强制性的手段来实现对经济的管理。在国家和企业的关系上，国家机关是经济管理的主人，企业仅仅是附属物，只是国家机关经济计划的执行者，只有无条件的完成国家的任务，极度的缺乏经营自主权。经济上管得过死，在单一所有制的形势下，缺少效率与效益。而且过分优先发展重工业，忽视农业和轻工业，使得国民经济的各部门比例失调，