世界场国民型国家政治秩序-立命馆大学.pdfVIP

29 〈訳文〉 世界市場・国民型国家・政治秩序 ボブ・ジェソップ 訳 中谷義和 グローバル化と国家との関係については、政治と経済をめぐる論争のなかで 繰り返し取り上げられてきた。それだけに、この問題を取り上げることは今さ らの感もないではない。だが、「グローバル化」の概念は、なお、混沌としてい るし、「国家」も抽象的概念であるだけに、確たる検討には及びえていない状況 にある。これは論者や理論家を異にして多様なグローバル化のパースペクティ ブが提示されているという事実にうかがいうることである。そして、グローバ ル化が国民国家と国民型国家に、あるいは、いずれかにどのようなインパクト を与えたかとなると、また、世界国家とグローバル・ガヴァナンスや世界社会 について、どのような展望を持つべきかとなると、意見の一致を見ているわけ ではない。この論文だけで、最も重要な諸アプローチや諸議論を、いわんや、 その全てを明らかにすることは困難である。そこで、対象を絞り、世界市場の 形成と国民型国家の成立との関係に焦点を据えたうえで、現代の新自由主義的 資本主義について、また、そのなかで、どのような政治秩序が形成されている かについて検討することにする。とくに、世界市場の論理の生成、世界国家の 展望、世界社会の現実に視点を据えることにしたい。だが、こうした領域の論 理も錯綜している。それだけに、メタ型の位相が成立しうるとしても、それが グローバルな規模では、どのようなものとなりうるかとなると、理論的にも実 践的にも一連の諸問題が浮上せざるをえない。そこで、こうした諸問題を矛盾 と危機傾向を内包した世界市場の「生態的優位」という問題と結びつけること にする。これは、世界社会の他の要因が世界市場の「生態的優位」の原因と 30 立命館大学人文科学研究所紀要（９２号） なっているというより、後者がより強く前者に作用していると考えられるだけ に、それがどの程度に及んでいるかという問題と結びつけざるをえない。こう した諸問題を解決しうる方途については、また、世界社会とグローバル市民社 会やより良き未来のための制度的構想については、本論の結びで検討すること にする１）。 まず、グローバル化とは、なぜ複合的で未完の過程とならざるをえないかと いう問題から始め、グローバル化の時間的契機と空間的契機に注目したうえで、 マルクス主義において世界市場がどのように理解されているかという問題に論 スティトフッド 点を移すことにする。これを踏まえ、国家実体の問題に移り、国民型領域国家 が（唯一の準拠点でないことは確かであるにせよ）世界市場と世界政治とを架 橋する鍵的準拠点であることを確認するとともに、国民的国家が多様であるこ とも指摘する。次いで、暫定的で領域的な主権という視点から、世界市場が国 家と国家権力の行使にどのような変化を与えるかについて考察する。とりわけ、 包括的で遍在的な結びつきを想定することは控えて、新自由主義的市場統合と 先進資本主義国家に焦点を据えることにする。 １．グローバル化か、それとも世界市場か？ 「政治経済の古典的著作で展開された法則はすべて、厳密には次の前提においての み妥当することである。すなわち、貿易があらゆる足かせを解かれ、競争がひとつ の国にとどまらず地球上に広く及んでいるという条件においてのことである。A・ スミスとセーやリカードが展開した法則、富が生産され分配される法則、こうした 法則は、自由貿易が広まるにつれて真実味を帯び、妥当なものとなり、単なる抽象 ではなくなる。……すると、リカードをはじめとする経済学者たちは現実の社会よ 毅 毅 毅 毅 毅 りも、その将来について、より多くを知っていると言ってもよかろう。彼らは現