沪宁高铁EVDO空口掉话分析综合报告.docVIP

沪宁高铁EVDO空口掉话分析综合报告 综述 1月27日11：00至14：15，对沪宁高铁进行了1X及EVDO的往返测试。EVDO空口掉话共计18次，其中3次为高铁速度太快加之DO双载频配置不连续，导致信号有哪些信誉好的足球投注网站不及时产生掉话，2次为同频邻区漏配，1次为弱覆盖，其余12次均为华为设备原因导致。 本次测试较之以往的测试方式更为严格，结论更具说服力： 通过前后台联合测试，抛弃鼎利的空口掉话统计机制，采用间隔为1秒钟的Windows Ping包方式，进行严格测试，并尽快在全省形成EVDO测试新方案模板 本次沪宁高铁测试，邻区漏配、参数配置的问题所占比重很小，大多数为厂商设备问题。为了保证3月份配合市场部门的宣传，需要厂家大力配合 EVDO的掉话统计，需要尽快和华为的CDR以及鼎利的统计方法进行沟通，寻求一致的统计口径，同时前后台漏消息的情况也需要厂家尽快解决 上次沪宁线动车组测试平均单用户单程无线掉话18次左右，本次沪宁高铁测试平均单用户单程无线掉话9次，次数减少一半 沪宁高铁EVDO空口掉话详细情况如下表所示： 掉话原因 掉话详细记录 掉话时长 华为设备下发参数有误，且异常下发SessionClose消息（共9条） 11:03:30 南京去程 14秒 11:06:16 南京去程 29秒 11:29:06 常州去程 14秒 11:33:58 常州去程 8秒 11:46:09 无锡去程 12秒 11:49:34 苏州去程 18秒 11:59:42 苏州去程 6秒 14:03:17 镇江返程 19秒 14:08:55 镇江返程 21秒 DO双载频配置不连续导致信号有哪些信誉好的足球投注网站不及时（共3条） 11:18:30 镇江去程 13秒 11:40:02 无锡去程 7秒 13:49:55 镇江返程 15秒 TCA无重发机制（共3条） 11:16:46 镇江去程 10秒 13:54:06 镇江返程 9秒 14:09:23 南京返程 9秒 同频邻区漏配（共2条） 13:38:17 常州返程 29秒 14:11:22 南京返程 14秒 弱覆盖（共1条） 11:51:58 苏州去程 11秒 测试方式与以往的不同 本次测试采用鼎利前台、网管后台、CDR验证三种方式同时跟踪并相互对比的方式，详细对照前台Windows Ping包的结果，以前台鼎利、后台网管Aribrige信令分析为依据，逐条分析Ping包失败的掉话记录，测试方式比以往有了很多的改进： 严格的Ping包制度 本次测试中，前台测试人员进行Windows下间隔1秒的Ping包测试（Ping ）。新增短间隔Ping包的测试方式可以模拟QQ和MSN的用户行为，不让终端进休眠态，避免了终端由于进入休眠态而产生的空口丢失，使得无线侧掉话的统计结果更加纯粹；另外采用Ping包的方式可以避免由于信号差从而释放到休眠态，更加直观地反映实际的网络质量。 Ping包结果作为第一依据 前期测试时鼎利前台测试的掉话结果和CDR记录的掉话结果差别很大，本次采用了Ping包失败作为空口掉话的依据，最直接地模拟了用户的上网感知，避免了由于厂家对于空口掉话记录消息的缺失而漏统计的掉话。 上网卡采用EVDO ONLY模式 以往测试中上网卡采用HYBRID模式，即EVDO和1x混合模式。本次测试使用EVDO ONLY模式，一是防止收到1X短消息从而统计为DO空口掉话，二是防止 由于信 号差切换到1X网络，从而更加直接地发现EVDO网络问题。 该测试方式与CDR统计方式的差别 本次试Ping模式统计的掉话共计18次，CDR统计的掉话共计10次。CDR未能统计 的掉话主要是华为设备下发参数有误，且异常下发SessionClose消息，需要督促 厂家尽快解决。详细掉话次数、掉话时间及掉话原因如下表所示： PING分析 CDR分析 掉话原因 11:03:30 南京去程 　 华为设备下发参数有误，且异常下发SessionClose消息 11:06:16 南京去程 2011-1-27 11:06:43 华为设备下发参数有误，且异常下发SessionClose消息 11:16:46 镇江去程 2011-1-27 11:17:04 TCA无重发机制 11:18:30 镇江去程 2011-1-27 11:18:57 邻区漏配 11:29:06 常州去程 2011-1-27 11:29:32 华为设备下发参数有误，且异常下发SessionClose消息 11:33:58 常州去程 　 华为设备下发参数有误，且异常下发SessionClose消息 11:40:02 无锡去程 　 DO双载频配置不连续导致信号有哪些信誉好的足球投注网站不及时 11:46:09 无锡去程 　 华为设备下发参