法律与现代生活—基因科技与法律.doc

PAGE PAGE 9 法律與現代生活—基因科技與法律 書面報告 第十一組 物理二 吳信增 物理二 李建宏 公衛四 洪士軒 公衛二 林橋津 機械三 伍國瑋 物理三 黃永定 物理二 吳宗穎 前言 在談到基因科技與法律之間的關係前，我們應該要先思考一下：何謂基因科技？基因科技與我們的生活有何關連？基因科技的發展對於我們的生活會有哪些影響？隨之衍生的問題該如何利用法律來約束及解決？現行的制度又為何？人類的基因對社會大眾甚至宗教人士多半有一種神聖的感覺，覺得不應隨意侵犯改造，法律上又是如何看待基因的？什麼狀況下可以分析個人的DNA，什麼條件下才能動用DNA檔案，什麼條件下才能改造人類的基因，應有什麼限制和法律配套？ 這些問題便是我們接著所要討論的主題，以下便以「簡介生物資訊」、「基因科技引起的問題」、「各國相關法規及研究比較」、「心得、相關建議與討論」這幾大項進行我們的報告。 1.簡介生物資訊—取得個人資訊的演進史 a.由指紋到DNA： 其實從古代開始，人們便已經知道使用個人不同的生理特質作為身份辨識之用，古代締結契約、承認罪狀時用的畫押就是根據每個人的指紋都有所不同來確認的，滴血認親的橋段更是經常在小說、話本中出現。 到了近年生物科技發展，大家開始重視研究DNA（去氧核糖核酸）。DNA的存在相當於生物的設計圖，在受精的那一瞬間，父親的精子與母親卵子提供了各一半的染色體，組成了新生兒的DNA，此後胎兒便依照這個DNA所帶有的生物資訊來分裂生長，決定了將來的膚色、髮色、瞳色、臉形、骨架、性別、外觀的細部等等，所有人的DNA都是獨一無二的，除了同卵雙生胞胎以外。因此鑑定身份不再只靠血液、指紋等傳統使用的方式，而能採取人體毛髮、體液等分泌物進行分析，進而成為證物或判斷依據。 b.簡介基因： 歷史的回顧 1865年奧地利神父孟德爾從各種植物和生物的實驗中歸納基因的遺傳法則，1910年美國遺傳學家摩根也在孟德爾之後，除驗證孟德爾已經發現遺傳的分離和自由組合定律外，還提出遺傳的另外兩大發現：第一，基因位於染色體上。第二，遺傳基因的鏈鎖和其互換定律。1953年之後，華生和克立克發表DNA的分子結構，從此基因科技從細胞階段正式進入分子年代，此後生物科學家陸續對基因之重組、突變、轉殖和複製進行一系列的研究，並擴展至植物、動物、農牧、醫療保健、甚至生態環保和商業等。一言以蔽之，基因科技的蓬勃發展始於二十世紀中葉，是一門新興的領域。 快速發展的產業 雖然基因科技的發展相較於其他古典科學來說是較晚的，不過以目前的進度推估，不出十年，可以得到相當大的突破：科學家即可破解兩千到五千種遺傳性疾病的基因密碼。到了2020年，就可以掌握數百種致癌基因及腫瘤抑制基因，而且可以在腫瘤未形成前偵測出癌細胞。同時也可望以「基因療法」讓遺傳性疾病與癌症獲得有效治療。到2050年可望瞭解「多基因性疾病」（阿茲海默症、心臟病）的啟動機制。由此觀點看來，基因科技對人類有百益而無一害，不僅可以用來「事前預防」，也可以「事後補救」。不過，也產生了不少「後遺症」。這些後遺症即是此技術對社會層面造成的一波巨大衝擊。 2.基因科技引起的問題 a.隱私權 基因具有多樣性，每個人都有獨特的基因，而這些基因算不算是個人的隱私？甚至是個人的『基因財產』？如果政府要建立全民DNA檔案，除了有助於案件偵辦，也有助於生物科技或醫療上的研究，但是在取用基因前是否應經過當事人同意？甚至要付錢給當事人，又什麼條件下才能動用DNA檔案？ 當個人基因資料外流或是能輕易的被檢測分析時，是否會造成社會上以個人基因來判斷人的優劣？造成人種優劣之基因歧視，涉及最基本的平等問題。保險業在辦業務前是否會（能）去調查受保對象的基因以決定是否承接保單？在遺傳基因中帶有可能影響社會的因子（如燥鬱症、遺傳性疾病等）時，是否應該公開這項事實？遺傳帶有缺陷基因的人是否會遭到「基因歧視」？當公共利益V.S.個人隱私時，犧牲小我成全大我真的是對的嗎？誰能保證自己不會成為那個小我呢？ b.優生學 生化反應非常的複雜，難免會出錯，優生學就是為了必免生出DNA有問題的胎兒發展出來的。所謂優生學，即是在胎兒未出生之前，以醫學的方法取出胎兒的DNA，檢驗是否有重大遺傳疾病或基因缺陷，如果有的話，醫生會建議夫妻不要生下這個孩子，這是為了避免新生命一輩子都被無法治癒的病痛折磨以及家庭負擔和社會問題。 然而，隨著胚胎基因科技之發展，甚至可以更積極地改善胎兒的基因，使他將來長的更俊美、更聰明、更健壯等等，這種狀況會對人類道德造成很大的衝擊，進而引發許多社會問題，例如基因改造人被歧視、人權問題、代理孕母以及自然人的界定問題。也許，會導致新納粹主義的誕生也說不定？ c.犯