新古典经济学的_悖论_及其反思_陆长平.pdfVIP

40 Na nkai Economic Stud ies , No.2, 2002 经 济 理 论 新古典经济学的“悖论”及其反思* 南开大学经济研究所博士生 陆长平 摘要：本文从隐含的“统一利润率”假设入手，分析了新古典资本理论中难以解决的两个逻辑“悖 论”。就“单一产品模型”而言，新古典的逻辑是“优美”的，而一旦脱离单一产品的假设进入较为现实的 “异质品模型”，新古典便会面临着无法摆脱的逻辑困境。产生这些“悖论”的一个根本原因就是人们在“分 配是否影响相对价格”这一问题上发生了分歧，也就是在“是否存在统一利润率”这个问题上有不同的看 法。对“统一和差别利润率”的探讨是解决新古典逻辑“悖论”的关键所在。 关键词：资本计量；资本倒流；技术再转换 KeyWords: 第二次世界大战以后，英美等国的凯恩斯主义者在 分重要的地位。所谓资本计量悖论，简单地说就是：资本的 把凯恩斯经济学长期化和动态化的过程中发生了严重的 价格取决于资本供给与需求的均衡，资本的供给决定于储 分歧，出现了以美国麻省理工学院（地处麻省剑桥）教授 蓄，资本的需求决定于资本的边际生产率，供求均衡时的利 萨缪尔森(Samuelson)、托宾(Tobin)、索洛(Solow)等人 润率（利率）恰好等于产量对资本的导数即资本的边际生产 ① 为代表的新古典综合的凯恩斯主义，以及以英国剑桥大 率 ，这就要求资本的数量独立于利润率而预先得到确定； 学经济学家琼·罗宾逊（Joan Robinson）、卡尔多 但是资本本身并不能独立于分配而预先确定，随着工资率 （Kaldor）、斯拉法（Sraffa）以及意大利的帕西内蒂 的变化，从而利润率变化，相对价格会产生变化，相对价格 (Pasinetti)等人为代表的新剑桥学派。两学派在有关凯恩 的变化从而会出现对资本价值的重新估值，资本价值量本 斯经济学的核心、资本理论、均衡增长等一系列问题上 身的多少要取决于工资率或利润率的配备，资本量是利润 ② 展开了激烈的争论，史称“两个剑桥之争”。伴随着“剑 率或工资率的一个函数 ，因此，利用资本的边际生产率来 桥之争”而产生的当代“主流经济学”带有深刻的“新古典 求解利润率（利率）就产生了逻辑上的循环论证，即已知利 传统”，因此，本文把现代主流经济学称为新古典经济 率（r）求资本（K），再通过资本求利率的循环。 学。而新古典经济学在几个基本经济学命题上，正像新 新古典关于利润率边际决定的原理可以从微观和宏观 剑桥学者所揭示和评论的，“存在着严重的逻辑悖论”。 两个方面加以解释。从微观方面而言，可以用几个简单的 本文试图对这些逻辑悖论进行一次较为彻底的清理和反 公式加以表示，产量Q f (L ,K ) ，在产品价格为P的情况 思，以期从逻辑的“一致性”角度探讨消除“悖论”的可能 出路。 * 本文所阐述的“新古典经济学（” ）利用了 当代最著名的经济学术史专家布劳格（Blaug，1997）的分类， 一、悖论之一：利润率（利率）的边际决定与资本 实际指目前流行于西方国家的带有新古典传统的主流经济 计量的循环论证 学。萨缪尔森（1992，第985页）把这种主流经济学称为当今的 新剑桥学派对新古典经济学最猛烈的批评，一个很 “后新古典主义时代”。 ① 在新古典竞争均衡条件下，利润率又被看作是利息率。 关键的地方就是新古典生产函数中出现了资本计量的悖 ② 有关这个问题的论述李嘉图最早涉及，威克塞尔（1893）较早就 论，这个悖论引发了新古典经