124-地板送风系统的运行.pdfVIP

地板送风系统的运行 ☆ 新疆建筑设计研究院 吴瑞雪 译 在20 世纪90 年代末和21 世纪初,至少在旧金山海湾地区，地板送风（UFAD）系统被誉 为HVAC 领域中 “近乎完美”的系统，直到2010 年后该系统应用得少之又少。原因很简单： 尽管地板下布线方便是一个优势，但至少在美国这种最常见的设计在实际工程中并没有运行 得很好！并且通过调查显示，与上送风系统相比，虽然住户可以感受到更好的室内空气质量， 但是大多数项目并没有对其系统可以改善舒适性和节能等方面进行大肆宣传。 以作者的经验来看，特别是舒适性问题，采用地板送风系统比采用 VAV 上送风系统要 更糟糕。但这可能是因为自美国首次采用地板送风系统以来设计发生了变化。 早期的地板送风系统 旧金山湾区的第一个地板送风系统是由英国设计公司根据欧洲和东南亚研究的地板送 风系统设计理念为位于加利福尼亚州圣布鲁诺的Gap 公司设计的。设计内容包括处理与内部 地板送风系统无关的建筑围护结构的冷热负荷。最初的周边系统采用地下水源热泵，但鉴于 高成本等各种原因，最终的设计变为空气处理机组（AHU）变风量（又名，变体积和温度， VVT 系统）系统，如图1 所示。内区由单独的地板送风空气处理机组供应63°F [17℃]的空 气。和任何新系统一样，这需要一段时间进行调试，但最终设计是成功的。 但这是一个特殊的建筑：它有两面较长的外墙（短边与其他建筑贴临）加之建在山里， 这为空气处理机组提供了可用的地下空间，如图1 所示。因此这个设计理念很难应用于其他 任何建筑。 图1 加州圣布鲁诺的Gap 公司地板送风系统设计 地板送风末端设计的发展 独立的周边区域的供暖和制冷系统是一个难题：价格昂贵且很难与建筑融合，需要在外 Steven T. Taylor，P.E.，加利福尼亚州阿拉米达Taylor Engineering 的校长，SSPC 90.1 的成员以及TC 4.3 的主席。 ☆ 吴瑞雪，女，1991 年11 月，江苏南通，西安建筑科技大学，本科，现从事暖通设计，助理工程师，新 疆乌鲁木齐市光明路125 号，新疆建筑设计研究院，邮编：830002，联系方式 区设置额外的竖井或设备，如风机盘管或热泵，但这些设备放置在地下可能会引起噪音且难 以维护。 在21 世纪初，作者所在的公司开始研究可替代的系统，通过将内区和周边系统合二为 一来降低成本。图 2 所示的地板送风末端是加利福尼亚最受欢迎的设计。地板送风末端 （UFTs）是具有变速风机且可调节电量或热水温度的小型风机盘管。我们首次使用这种系统 时，并没有可以安装在结构楼板与架空地板（中心24 英寸[600 mm]）之间的风机盘管（通 常为14 英寸到18 英寸[355到460 毫米]），因此我们使用定制的风机盘管；现在地板送风 末端是可以从厂家直接买到的标准产品。 图2 地板送风末端 在我们的项目中，地板送风末端的控制方式如图3 所示。最初，地板送风末端风机处于 加热和制冷模式之间的非工作区域，但是直流无刷电机（ECMs）仍以20％的最小速度（2 vdc 到10 vdc 之间）在运行且因为风机是直接驱动的，这往往导致更大比例的设计流量。如此 高的最小速率使区间大部分时间处于加热状态，这导致了制冷不利（类似于由变风量空调箱 最小值过高造成的1）。所以改在非工作区间关闭风机，可以显著提高舒适性和效率。当风 机关闭，由于地板下的空间为正压，则仍有新风通过地板送风末端渗出。加热控制方式与“双 2第一阶段先以最小风速加热该空间；如果不能满足，则气流增加 风道”VAV 再热方式相同： 到30％，最大值符合当时ASHRAE /IES 标准90.1 和加州24 能源标准。但因为地板送风末 端是从地板沿窗边向上供应热风的，所以当分层影响性能时，地板送风供应的温度可以比上 送风系统更高（例如，130°F （55℃））。 图3 地板送风末端控制 由中央空气处理机组送至地板下大空间的冷空气速率是由压力传感器控制的，其设定值 根据内区温度控制