国际贸易及管理知识保护理论.ppt

为了发展德国经济，国内围绕对外贸易政策的选择展开了论战，一派主张实行自由贸易政策，另一派主张实行保护关税政策。 在这种背景下，李斯特作为保护贸易学派的旗手，从民族利益出发，以生产力理论为基础，建立起一套以保护关税制度为核心，以幼稚产业为保护对象，为经济落后国家服务的国际贸易学说——保护幼稚工业论（幼稚产业保护论）。 三、李斯特保护幼稚工业论的主要内容 李斯特的保护贸易理论包括两大方面的内容：一是他对古典学派国际贸易理论的批判；二是他提出的保护贸易政策。 （一）反对不加区别的自由贸易，主张一定条件下的保护制度 （二）反对自由放任，主张国家对经济的干预 （三）反对“比较优势说“，主张发展生产力 （四）发展本国工业，但不排斥有利可图的分工 （五）保护贸易的具体原则和措施 （一）反对不加区别的自由贸易，主张一定条件下的保护制度 李斯特认为，古典政治经济学没有考虑到各个国家的性质以及它们各自的特有利益和情况，是忽视民族特点的世界主义经济学，提出了经济发展阶段论（一国必须根据经济发展阶段决定其对外贸易的模式）。 ?李斯特认为，从经济方面来看，国家都必须经过以下各发展阶段： 1.原始未开化时期 2.畜牧时期 3.农业时期 4.农工业时期 5.农工商业时期 在不同的阶段应该实行不同的贸易政策。 在一个国家的经济由原始未开化转入畜牧、农业时期，实行自由贸易是大有好处的，因为通过自由贸易，可以为其猎场、牧场或者森林以及农产品和其他原料谋得出路，并可换回更好的机器和贵金属，以促进本国农业的发展，并培育工业基础。 在一个国家进入农工商时期以后，实行自由贸易也是可取的，因为国内工业品已经具备国际竞争力，通过自由贸易，可以“在国外市场上进行无所限制的竞争，使从事于农工商业的人们在精神上不致松懈，并且可以鼓励他们不断努力保持既得的优势地位。” 唯有处于农工业时期才需要保护，因为本国工业已取得较大成就且工业已有发展，但“由于还存在这一个比它们更先进的工业国家的竞争力量，使它们在前进道路上受到了阻碍——只有处在这种情况下的国家，才有理由实行商业限制以便建立并保护它们自己的工业。” 如果实行自由贸易政策就永远不可能发展到经济发达国家的水平。李斯特说：“在自由竞争下一个无保护的国家要想成为一个新兴的工业国已经没有可能”。 （二）反对自由放任，主张国家对经济的干预 李斯特批判古典学派的“自由放任”，他认为，要想发展生产力，必须借助国家的力量。他形象地作比喻： “固然，经验告诉我们，风力会把种子从这个地方带到那个地方，因此荒芜原野会变成稠密森林；但是要培植森林因此就静等着风力作用，让它在若干世纪的过程中来完成这样的转变，世上岂有这样愚蠢的办法？如果一个植林者选择树秧，主动栽培，在几十年内达到了同样目的，这倒不算是一个可取的办法吗？历史告诉我们，有许多国家，就是由于采取了那个植林者的办法，胜利实现了它们的目的的。” 李斯特又以英国作为实例，进一步证明其理论的正确。 他指出英国工商业之所以能取得如此大的发展，完全是因为当初政府的扶植。 德国正处于英国发展初期的状况，就应该实行在国家干预下的保护贸易政策。而且他更指出应该保护工业品，不能保护农业品，因为当四德国发展工业需要农业品作为原材料。 他还指出，即使是幼稚工业，也有条件：“任何工业如以40％－60%之原始保护尚不能建立竞争能力，又以20％－30％之继续保护尚不能继续维持时，一般可以假定，其工业制造能力之基本条件，并不具备。” （三）反对“比较优势说“，主张发展生产力 李嘉图的观点： “如果一件东西在购买时所费的代价比在家里生产时所费的小，就永远不会想要在家内生产，这是每一个精明的家长都知道的格言。裁缝不想制作自己的鞋子，而向鞋匠购买。 在每一个私人家庭的行为中是精明的事情，在一个大国的行为中就很少是荒唐的了。如果外国能以比我们自己制造还便宜的商品供应我们，我们最好就用我们有优势的产业生产出来的物品的一部分向他们购买。” 李斯特认为，这种观点是错误的，李斯特指出，自由贸易理论没有考虑如何满足民族国家的利益，而是将虚无飘渺的世界主义凌驾于民族利益之上，如果一国工业、商业上远远落后于别国，那么它必须首先加强它自己的力量，然后才能使它具备条件与比较先进的国家进行自由竞争。这一观点一针见血地指出，落后国家在国际分工和国际贸易中难以获得好处，自由贸易理论有利于发达国家。 李斯特认为，一国在对外贸易中实行什么样的政策，首先必须考虑的是国内生产力的发展，而不是从交换中获得的财富增加多少。因此，为了生产力的发展，必须牺牲眼前的利益，使将来的利益获得保障。 李斯特认为，实际上“财富的生产力较之财富本身不知道要重要多少倍”。因为，有了生产力的发展就有了财富，向别的国家购买廉价的商品，表面上看