dab与国内法定建设工程合同争议解决方式的比较分析_0.docVIP

dab与国内法定建设工程合同争议解决方式的比较分析 　　篇一：合同争议 　　工程合同争议，是指工程合同订立至完全履行前，合同当事人因对合同的条款理解产生歧义或因当事人违反合同的约定，不履行合同中应承担的义务等原因而产生的纠纷。 　　类型 　　当事人违约 　　不可抗力或不利的物质条件发生 　　合同缺陷 　　合同变更 　　其他第三方的原因 　　《合同法》第128条规定：当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。在我国，合同争议解决的方式主要有和解、调解、仲裁和诉讼四种。 　　和解是指在合同发生争议后，合同当事人在自愿互谅基础上，依照法律、法规的规定和合同的约定，自行协商解决合同争议。和解是解决合同争议最常见的—种最简便、最有效、最经济的方法。所以，发生合同争议后，应当提倡双方当事人进行广泛的、深入的协商，争取通过和解解决争议。 　　调解是指在合同发生争议后，在第三人的参加与主持下，通过查明事实，分清是非，说服劝导，向争议的双方当事人提出解决方案，促使双方在互谅互让的基础上自愿达成协议从而解决争议的活动。 　　仲裁是指由合同双方当事人自愿达成仲裁协议、选定仲裁机构对合同争议依法作出有法律效力的裁决的解决合同争议的方法。 诉讼是指合同当事人按照民事诉讼程序向法院对一定的人提出权益主张并要求法院予以解决和保护的请求。 　　争端裁决委员会（DAB）在国际建设工程合同争议解决中得到广泛的应用,取得了良好的效果。从解决建设工程合同争议所需时间、费用、专业性、结果的约束力及对当事人合作关系的影响等方面,对DAB与国内法定建设工程合同争议解决方式如和解、调解、仲裁、诉讼进行比较分析,总结出DAB在解决建设工程合同争议中所具有的优势。 　　国际工程承包合同争议解决的方式一般包括协商、调解、仲裁或诉讼等。 　　一、协商解决 　　协商解决争议是最常见也是最有效的方式，也是应该首选的最基本的方式。双方依据合同，通过友好磋商和谈判，互相让步，折衷解决合同争议。 　　二、调解 　　三、仲裁 　　四、DAB（Dispute Adjudimtion Board——争端裁决委员会）方式 　　（一）DAB方式的概念 　　合同双方经过协商，选定一个独立公正的争端裁决委员会（DAB），当发生合同争议时，由该委员会对其争议做出决定。 　　（二）DAB的任命 　　根据工程项目的规模和复杂程度，争端裁决委员会可以由一人、三人或者五人组成，其任命通常有三种方式。 　　1．常任争端裁决委员会 　　2．特聘争端裁决委员会 　　3．由工程师兼任，其前提是，工程师是具有必要经验和的独立专业咨询工程师。 　　（三）DAB的报酬 　　业主和承包商应该按照支付条件各自支付其中的一半。 　　（四）DAB的优点 　　采用DAB方式解决争端的优点在于以下几个方面。 　　1．DAB委员可以在项目开始时就介入项目，了解项目管理情况及其存在的问题。 　　2． DRB的委员有较高的业务素质和实践经验，特别是具有项目施工方面的丰富经验。 　　3．周期短，可以及时解决争议。 　　4．DAB的费用较低。 　　5．DAB委员是发包人和承包人自己选择的，其裁决意见容易为他们所接受。 　　6．由于DAB提出的裁决不是强制性的，不具有终局性，合同双方或一方对裁决不满意，仍然可以提请仲裁或诉讼。 　　篇二：fidic合同dab争议解决方式的法律适用问题 　　FIDIC合同DAB争议解决方式的法律适用问题 　　FIDIC合同DAB争议解决方式的法律适用问题 　　争端仲裁委员会（Dispute Adjudication Board,简称DAB）在FIDIC国际工程合同中首次提出，目的是为了避免耗时费钱的国际仲裁和诉讼，公正合理地解决争议，已在国内外大型工程建设中广泛应用，取得了巨大成功。对DAB争议解决方式加以研究，有助于改革我国目前的建筑纠纷解决机制，促进对外承包工程事业的发展。在国际工程合同中，选择适用法律是十分重要的，因为争议的裁决需要根据所适用的法律作出。法律适用通常是指法院将法律适用于某一具体的案件，而DAB专家裁决方式作为第三方居中裁判争议的诉讼外纠纷解决方式，将会在法律适用上较诉讼或仲裁方式更具特点。在此，笔者从DAB协议、DAB程序法和DAB实体法三个方面对DAB方式的法律适用