中国和平发展道路能否成功的三大标志.pdf

专稿 国际观察 2012 年第 5 期 黄仁伟 刘宏松 摘 要：在《中国的和平发展道路》和《中国的和平发展》两份白皮书中，中国政府系统阐述了和平发 展道路的特征、目标和意义，阐明了中国走和平发展道路的立场和决心。从历史的角度看，二战后的德国和 日本通过和平的方式实现了部分崛起，美国通过半和平的方式取代英国成为霸权国家，实现了全面崛起。这 些都为中国的和平崛起提供了经验参考。为塑造出有利于和平发展的外部环境，中国需要尽力减少当前面临 的国际体系环境、与各大国的力量对比、周边环境、国际经济环境和国际舆论环境中的不利因素。中国如果 能够以和平的方式实现两岸统一，使美国接受中国崛起的现实，让中国的制度和价值观得到国际社会大多数 国家的认同，中国走和平发展道路的战略就取得了成功。 关键词：中国 和平发展道路 和平崛起 中图分类号：D82 文献标识码：A 文章编号：1005-4812(2012)05-0001-06 2005 年底，中国政府发布了《中国的和平发展道路》白皮书，阐明了中国走和平发展道 路的立场和决心。2011 年9 月，中国政府又发布了《中国的和平发展》白皮书，进一步阐述 了中国和平发展道路的基本特征、总体目标和世界意义。两份白皮书的发布引发了学界对和 [1] 平发展道路问题的研究和讨论。 既有研究探讨了和平发展道路的背景、原因、涵义和意义， 但却没有回答和平发展如何实现这一核心问题。要回答此核心问题，首先需要对中国当前面 临的外部环境以及成功实现和平发展的主要标志有清楚的认识。本文将在对大国崛起模式历 史考察的基础上，评估中国当前面临的外部环境，提出中国成功实现和平发展的主要标志。 一、对大国崛起模式的历史考察 作为一个后起大国，中国能否在崛起过程中实现和平发展？一些西方学者对此持悲观看 法。[2] 在他们看来，后起大国的崛起一定会挑战既有霸权国家，大国只能以非和平的方式崛 起，而不可能和平崛起。[3] 那么，在世界历史上，是否有后起大国实现和平崛起呢？ 在对大国崛起模式进行历史考察之前，首先要解决的问题是，世界历史上发生过几次后 起国家对既有霸权国家的挑战。西方的一些学者将荷兰、西班牙也视为特定历史时期的霸权 [4] 国家。 对此，笔者不能认同。荷兰、西班牙等当时的欧洲强国不能被看作霸权国家。因为 只有在全球范围内建立起霸权体系，而不只是在区域范围内拥有霸权地位的国家才能被称为 霸权国家。以此为标准，英国应该被看作第一个霸权国家。后起大国对英国发起的挑战是历 史上后起大国对霸权国家发起的第一轮挑战。这轮挑战是由德国和日本两个大国发起的。德 国挑战的时间发生得比较早，在第一次世界大战时就对英国发起了挑战；日本对英国的挑战 是在第二次世界大战时发起的。德国和日本都选择了对抗性的崛起形式，以纯粹的军事手段 挑战霸权国家。这两次挑战都以失败告终。 第二轮挑战发生在美国和英国之间。其结果是，美国取代英国成为霸权国家。用挑战来 1 国际观察 2012 年第 5 期 形容当时美国与英国之间的互动关系，并不十分确切。严格说来，美国并没有主动对英国发 起挑战。从这个意义上说，美国的崛起是某种程度上的和平崛起。但在其崛起过程中，美国 也经历了几次战争。这几次战争不是美国挑战英国霸权的战争，而是美国为维护英国霸权而 卷入的战争。尽管有美国的帮助，英国还是失去了霸权地位。在维护英国霸权的过程中，美 国崛起为霸权国家。由此可见，美国也运用了战争手段来实现崛起。因此，美国的崛起只能 说是半和平崛起。在美国取代英国霸权的过程中，有很多经验值得中国学习。当然，美国之 所以能够以和平的方式取代英国霸权，在很大程度上缘于两国价值观和社会制度的一致性。 中国的和平崛起很难照搬美国的崛起模式，因为中国的价值观和社会制度与西方国家大相径 庭。这也决定了中国的和平崛起将面临更多的困难。