从刑事诉讼法修改看辩诉交易.pdfVIP

2012年8月 法制与经济 NO．8，2012 (总第 321期) FAZHIYUJINGJI (Cumulatively。NO．321) 从刑事诉讼法修改看辩诉交易 吴远锦 (浦北县人民检察院。广西 浦北 535300) [摘 要]2012年3月14日新修订的刑事诉讼法在推动 合不起诉的条件，提交了检察委员会讨论，讨论一致通过决定 诉讼民主、尊重和保障人权、保护诉讼当事人的合法权益和规 不起诉。2011年 11月，检察院作出了不起诉决定，本案得到圆 范检察官 自由裁量权方面与辩诉交易有一定程度上的价值 目 满结束。 的和程序操作的一致性，如何看辩诉交易的司法实践及法律突 透过上述案件，体现了检察机关的自由裁量权，新修改的 破，刑事诉讼改革能否移植运用辩诉交易，促进刑事改革，推动 刑《事诉讼法》一百七十三条第二款规定：“对于犯罪情节轻微， 刑事诉讼程序的正当化。 依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可 [关键词】辩诉交易；不起诉；量刑减让；程序正当化 以做出不起诉决定。”那么，可“以”做出不起诉决定，意味着人民 检察院对于这种情形的不起诉不是必须做出的，依据情况，可以 一 、 辩诉交易在中国的实践及法律突破 做出，也可以不作出。在本案中，犯罪嫌疑人犯的是法定刑三年 以下有期徒刑的犯罪，社会危害性不大 ，而且认罪态度较好并 (一)辩诉交易在刑事量刑减让的运用及法律突破 2002年牡丹江铁路运输法院运用辩诉交易审理孟广虎故 积极赔偿被害人家属，实现了刑事和解。检察官根据刑事诉讼 法的规定作出了不起诉决定实现了类似德国附条件不起诉的 意伤害一案，依据控辩双方的辩诉交易申请，对控辩双方达成 辩诉交易程序和实体审查，确认了控辩双方的辩诉交易，依据 辩诉交易。 辩诉协议结案处理。快速解决了被告人孟广虎的刑事责任和刑 (三)污点证人作证免于刑罚式的辩诉交易 事赔偿责任 ，及时慰藉被害人，修复社会关系，取得了良好的法 1999年 1月4日重庆市綦江上的虹桥发生垮蹋，据查，綦 律效果和社会效果。 江虹桥的建设任务首先交由华庆公司，后经大桥副指挥长现綦 对该案件的分析得出：1．案件基本事实清楚，但部分存疑。 江县县委副书记林世元的牵线搭桥，其同学费上利(重庆市桥 2．被告人 自愿作有罪答辩。3．被告人 自愿承担刑事赔偿，并赔偿 梁工程公司下属企业下岗职工，个体承包商)与华庆公司签订 了被害人损失取得了谅解。4．检察官依据被告人的有罪答辩而 了承包合同。于是 ，靠在重庆桥梁工程总公司下属分公司的费 建议法院给予被告人轻的刑罚。5．控辩双方协商全程都有律师 上利遂以该公司川南分公司第一分队的名义堂而皇之地组织 的参与并发挥积极作用。6．法院仅对协议的程序性和实体性审 施工。我们暂且抛开施工工程的具体质量不谈 ，仅工程预算第 查 ，确认并据该协议判决。7．法院审理简化，及时快速审结案 一 项，费上利就做足了文章，虹桥工程预算为250万元人民币， 件 。 但费上利最后结帐数竟达到402万元。就这样 ，林世元、费上利 以上述案件为代表，辩诉交易在量刑减让的运用特点：1．控 等人大摇大摆地绕开了任何职能部门的监管，将虹桥的修建完 辩双方的协议仅是量刑减让，不涉及罪名和罪数交易。2．案件 全变成了他们的个人行为!不仅如此，费上利