检察环节刑事错案原因及对策研究法律(法学)专业论文.docxVIP

检察 检察环节刑事错案原因及对策研究 1 1 目 录 引言????????????????????????????????????1 一、刑事错案的界定?????????????????????????????2 二、检察环节错案的成因分析?????????????????????????4 （一）执法主体原因???????????????????????????4 （二）检察环节制度性原因????????????????????????6 （三）诉讼环境的不良影响????????????????????????12 三、检察环节刑事错案预防的对策???????????????????????14 （一）提高检察人员的综合素质??????????????????????14 （二）完善检察环节诉讼机制???????????????????????16 （三）完善检察机关的工作机制??????????????????????19 （四）改善刑事诉讼环境?????????????????????????20 参考文献 ?????????????????????????????????23 致 谢 ………………………………………………………………………………………25 检察 检察环节刑事错案原因及对策研究 西南政 西南政法大学硕士学位论文 一、刑事错案的界定 1 1 PAGE PAGE 10 引言 近些年来，我国陆陆续续曝光了一些重大的刑事错案，例如杜培武案、聂树武案、佘 祥林案、赵作海案等。每曝光一起刑事错案，全社会的目光都会聚焦到我国的司法体制上 来，司法机关的权威性与公正性就会再一次受到严重的质疑。正如犯罪不可能被消灭一样， 消灭错案也是不可能的，但是我们可以努力减少错案的发生。 导致错案发生的原因有很多，并且通常是多种因素相互作用的结果。但从深层次方面 讲，就是我们的司法制度的设计上不够完善，对刑事错案的预防显得力不从心。“公安机关 错误侦查，检察机关错误批准逮捕和起诉，两级法院作出错误的有罪判决，演绎了一个完 整的错案形成和发展过程。”1与公安机关、人民法院相比，检察机关承担着职务犯罪侦查、 审查逮捕、审查起诉等职能。并且，我国的宪法、人民检察院组织法中都明确规定，“中华 人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”，刑事诉讼法中也规定，“人民检察院依法 对刑事诉讼实行法律监督”，检察机关的监督作用贯穿整个刑事诉讼活动，对及时纠正违法 诉讼行为，预防错案的发生具有重要作用。因此，有必要从检察环节去思考有效预防刑事 错案发生的对策。虽然，长期以来检察机关也非常重视对刑事错案的预防，但是实践中刑 事错案依然时有发生，有的甚至触目惊心，这正是我们必须要认真反思的动因之所在。 错误无处不在，刑事诉讼过程也不例外。刑事错案就是司法人员在刑事诉讼活动中出 错而产生的消极结果。法国著名律师勒内·费洛里奥曾在其著作中对错案作出了一段形象 的描绘。“‘错案’这两个字会使人想到一个无辜者在黑暗的牢里服刑的情景，而实际上他 并没有犯罪。”1对于熟悉或者关注我国刑事法律的人来讲，一说起刑事错案就会让人联想 到杜培武案、滕兴善案、佘祥林案、赵作海案等错案，这些错案俨然已经成为我国刑事错 案中的典型代表。刑事错案的发生会对公民的人身、自由、财产等权利造成极为严重的损 害，导致无辜者身陷囹圄，甚至被处以极刑等无法挽回的可怕后果，同时也损害了我国的 司法权威与司法公正。因此，建设社会主义法治社会需要我们更加关注错案现象。 1 李建明：“刑事错案的深层次原因——以检察环节为中心的分析”，载《中国法学》，2007 年第 3 期，第 31 页。 理论界对刑事错案的研究也越来越多，这些研究者们从不同的角度对错案进行定义， 提出了许多不同的观点。由于对刑事错案认定标准的不同，其概念也各不相同。目前，国 内对刑事错案的判断标准主要有以下几种观点： 第一种，客观说。这种观点强调根据案件的最终处理结果来认定某一刑事案件是否属 于错案，具体又可分为两种观点：一种是“诉讼结果说”，即认为刑事错案的认定标准在于 是否存在案件事实与客观事实真相不相符的结果。“错案是指公安机关、人民检察院、人民 法院和监狱管理机关违法行使职权，在认定事实，适用法律上确有错误的案件。”2另一种 观点是“刑事赔偿说”，以是否予以刑事赔偿为判定标准，司法机关最终进行刑事赔偿的案 件为错案。 第二种，主观说。该观点一改“客观说”以案件处理结果作为错案的判断标准，从强 调案件的处理结果移转到对司法人员行为的监控上，将司法人员在处理案件的活动中是否 存在主观上的过错作为判断刑事错案的标准。即办案人员故意或者过失违反实体法或者程 序法，而导致处理结果错误。 第三种，主客观统一说。鉴于“主观说”和