- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
这一年,调查研究给我丰厚的奖赏新华社刘荒.docx
这一年,调查研究给我丰厚的奖赏 2015年 2015年12月31日07:28:10 來源: 新华每II电讯6版 ■电 刘荒(新华社黑龙江分社记者) 在2015年即将“翻页”之际,12月30日,中央政治局会议审议通过了《关于全面振 兴东北地区等老工业基地的若干意见》,面临巨大下行压力的东北地区,再次迎来了振兴 发展的重要契机。 这消息,对于今年把大部分“精锐”时间洒在黑土地上、为东北面临的新困难新问题 四处奔波采访的我来说,无疑是有些欣慰的。看来,儿个刀的艰辛调研、歹单精竭虑没有白 费。 自去年以来,东北结构性、体制性和资源性矛盾突出,深陷“经济下行压力最大、经 济总体指标最低”的“新东北现象”之中。 新华社敏锐地觉察到了这一新情况、新现象,社领导亲自部署对这一问题进行调查研 究,以供中央决策参考。 一支“东北改革新思维”调研小分队很快成立,由黑龙江、吉林和辽宁分社5名记者 组成。我这名新华社“老记”,也加入了这支年轻小分队之中。 如何不被一些社会舆论牵着鼻子走人云亦云?如何才能摸到真实的情况?如何才能拨 开云雾见到“东北新现象”的本质? 不花点时间踏踏实实下到各个领域摸情况,不拿出调查研究的真本领,还真不行。 回过头来看看,这是一次“费劲”的采访,但也是一次脚踏黑土地、一次无愧于“调 查研究”四个字的采访。 历时三个多月,我们来回穿梭15个城市,直接采访对象350多人,各类大中型企业跑 了 40多家,采访录音达几十G,资料整理数十万字,光内部小组讨论就近百次。 每到一地,我们都要预先做足“功课”,大家提前分工查阅当地近年来党代会报告、 政府工作报告、经济统计年鉴、重大新闻事件和成就报道等基础资料和数据,争取快速熟 悉情况,超前设计采访提纲;在采访中,我们经常采用数理统计方法、财税分析方法,对一 些地方提供的经济发展数据进行对比,从中发现了不少线索和问题。 每天晚上回到住处,大家都要圉坐在一起分享,每个人将自己当天最感兴趣的人、最 关注的事和最突出的问题,都合盘端出来供大家讨论,形成当天的采访小结,并细化接下 来的工作,结束时大多都已是后半夜了。虽然,由于每个人认识和观点不同,经常会因为一 个具体问题争执不下,但这却是大家最兴奋、最珍惜的时光。 年末,在各编辑部门的大力支持下,30多篇反映东北地区经济现状、问题和对策的调 研稿件,接连“呱呱坠地”。 记者最大的奖赏可能在于稿件的影响力。还好,东北经济系列调研稿件陆续播发后, 媒体采用广泛,社会反响强烈。 以“新华视点”栏口播发聚焦“东北经济病灶” 一组四篇系列报道为例,有媒体和受 众认为,报道深入剖析东北发展之弊病,内容扎实、思想尖锐,揭示的“帽子经济病”“长 官经济病” “盆景产业病”“泡沫经济病”等,切中要害振聋发朕,体现了强烈的问题意 识和高度的理论水平,起到了“良药苦口”的功效。而“新华全媒头条”重磅推出的《“辽 源现象”:资源型城市经济结构调整的典型》组稿,是在大量占有素材、数据的基础上, 充分报道了辽源市通过发展民营经济、激活市场基因等做法,不仅有效破解资源城市面临 的“资源诅咒”怪圈,同时在经济下行的背景下,保持经济稳中有升,具有一定的典型意义。 在新华社大兴调研之风Z年,如果说“东北改革新思维”调研是我这一年调查研究的 主旋律的话,其他几个“小插曲”一一从追踪河南耍猴人“因猴获罪”、哈铁出站口 “改 革夭折”等调查报道,到聚焦“五常大米之乱”,也都蛮有意思。 去年9月23日,河南新野4个耍猴农民,被黑龙江省东京城林区法院以“非法运输珍 贵野生动物” 一审判决有罪,招致“千年猴戏,何罪之有”“别把农民当猴儿耍”等公众 质疑,并迅速成为舆论热点。为了既不干扰司法机关办案,又能及时回应社会关切,掌握热 点事件报道的主动权,我们决定避开二审法院会以正在审理为由的“闭门羹”,采取迂回 深入的采访策略,驱车至数百公里外的牡丹江、东京城等地,突破各种阻挠推诿,逐一追访 牡丹江林业公安局、东京城林区检察院和基层法院的办案人,掌握核实了大量第一手材 料。 不岀所料,2015年1月20日,黑龙江省林区中级人民法院二审改判无罪。在《新华 每日电讯》报策划支持下,我们及时推岀专题报道《耍猴人的“罪过”与执法者的“尺度”》, 从当街驱赶到刑事拘留、从不予批捕到支持起诉、从定罪免处到宣告无罪,稿件围绕四名 耍猴人“噩梦”般的离奇经历,以及执法机关全部“依法有据”的“辩解”进行客观报道, 既尊重法律又反映民意,起到了很好的舆论监督和引导作用。 如同其他舆论监督报道一样,在采访“猴案”期间,既有上门请托说情的,也有认为小 题大做的,更有朋友不理解:“为了几个外地耍猴的,用得着这样耗神费力么?”其实类似 问题,我也曾多次问过自己:经常为一些素未谋面的生人,去得罪有权有势的熟人,究竟值 不值?虽偶有
文档评论(0)