论买方的收货义务.docVIP

论买方的收货义务 摘要：在贸易（货物买卖）合同下，收取货物是买方的一项主要义务。本文重在对买方的收货义务内容、注意事项、义务不履行的责任承担以及预期违约、分批交货、保全货物等方面作了相关阐述。 关键字：接受；接收；违约责任；卖方义务；预期违约；分批交货；保全货物；风险转移 根据《联合国国际货物销售合同公约》第六十条明确规定，买方有收取货物的义务。此义务包括如下两项内容：“a，采取一切理应采取的行动，以期卖方能交付货物；和b，接收货物。”即第六十条要求买方应采取一切的行动，以便卖方能顺利交货；买方按约接收货物。对此法条解读应注意三点:第一，所谓“买方应采取一切理应采取的行动使卖方能够顺利交货”，是指买方应该协助卖方交货，包括为卖方指定准确的发货地点；委托代理人接收货物；在FOB条件下，及时派船到装运港装货等。有学者认为，“一切理应采取的行动”是指包括如及时指定交货地点、按合同约定安排有关运输事宜、打通卖方可能遭遇的买方营业地关卡、做好收货设备的安装准备等在内的一切便于卖方交付货物的合理措施。我认为，一切理应采取的行动是指买方按合同约定为卖方指定交货地点，安排相关运输事宜，及时派船到装运港装货等一切便于卖方顺利交付货物的合理措施。第二，买方不及时提货所造成的损失通常是由买方自己承担责任。即使卖方交货违约，买方也要先提货后索赔。这里体现了买方收取货物的及时性，以及完全履行义务。第三，接收不等于接受。接收只是保全货物的一种行为，接收不影响追究对方违约责任的权利。而接受则是买方在接收前或接收后通过检验货物等措施所表达的对货物容纳而不拒绝的意思表示，即接受表明已经认可卖方所交货物合格或者放弃追索权。简单讲，接收并不意味着接受，买方有权在卖方提供货物不符时拒绝接受，并采取后续行为保障自己的合法权益；同时，接受也不代表已接收，即接收并非接受的必要条件，接受的意思表示很可能在货物接收前便已做出。 然而买方的收取货物的义务要受到其在贸易法下享有的另一权利的制约，即买方的拒收权。《联合国国际货物销售合同公约》第五十二条明确规定，在以下两种情况下买方享有拒收权：（1）卖方在规定的日期前交付货物，买方可以拒绝收取货物；（2）卖方交付的货物数量大于合同规定的数量，对于多交的部分，买方有权拒绝收取。除上述两种特定情形外，根据公约第四十六至五十一条的规定，如果卖方行为构成根本违反合同或者卖方在给予的合理宽限期内没有对其违约进行补救时，买方也可以行使拒收权，拒绝收取货物。另外，在分批交付货物的情况下，如果其中一批货物不符合约定，而且各批货物又是互相依存的，则买方可以宣告整个合同无效，并可以对以后交付的各批货物行使拒收权。除公约外,各国的国内立法也大都承认买方的这一权利。。如英国《1979 年货物买卖法》多处提到买方(在特定情况下) 可以拒绝收取货物。《美国统一商法典》第二章第六节对买方的拒收权进行了详细的规定。中国《合同法》第148 条也规定:“因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”第162 条规定:“出卖人多交标的物的, 买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。”显然,在效力上,买方 的拒收权要优先于其收取货物的义务。只有当卖方完全按照合同 约定履行了其义务,因而买方没有理由行使拒收权的情况下,买方 才有必须收取货物的义务。 我们知道，销售合同中的双方权利义务具有相对性，所以对于销售合同，或称买卖合同这种双务合同中，买方的收货义务是建立在卖方正当出货义务基础上的附随义务。只有卖方在履行了交货义务或者存在履行交货义务的初衷时，买方的收货义务才有存在的基础。比如在国际货物买卖合同中的卖方在订立合同之初就存在恶意，无货可供，或者不存在供货之意愿时，卖方的行为构成根本违约，买方的收货义务就无从谈起。根据《联合国国际货物销售合同公约》第二十五条对根本违约作出明确规定：“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同。”卖方违反交货义务，构成一般违约下，买方的收取货物义务仍然存在，买方不可以拒绝收取货物，只有当卖方违反交货义务构成根本违约时，买方才可以宣告合同无效，通知卖方，拒绝收取货物。但是，当买方不履行收货义务时卖方有哪些权利呢？ 买方不履行或瑕疵履行收货义务自然与卖方权利具有直接、必然的联系，必然会造成对卖方权利侵犯，构成违约，需承担相应的违约责任。此时，卖方可以主张以下权利：第一，要求买方实际履行，比如买方不及时收货，要求买方按约定收货，或者给予买方一定合理期限延期履行，但是所造成的损失由买方承担。第二，宣布合同无效。买方根本违约，没有收取货物的意愿或者支付价款的意思表示，或者在宽限期内仍然不履行约定或者推测其在将来也不会履行约定的，卖方