三国志通俗他演义武将武力分析.doc

《三国志通俗演义》武将武力分析　　明清季战争演义小说，太半源自说书讲史，为了配合书场的气氛，讲史的时候难免对正史有所改动——本来在真实战争中很少出现的武将单挑场面就一而再再而三的出现，后来文人在将其整理成小说时虽然有所修补，然而这种痕迹却是怎么也除不去的。其中最为典型的莫过于讲隋唐史的《隋唐演义》、《说唐》、《兴唐传》等，通常这些小说都列出了一个“四猛十三绝”的排行榜，并且排名列前的武将一定能战胜排名靠后的武将。这些小说虽然还不是严格意义上的 HYPERLINK /list-50076-1.shtml \t _blank 武侠小说，但是已经具有了浓厚的江湖气息，而我们在阅读 HYPERLINK /list-50076-1.shtml \t _blank 武侠小说时，一个很重要的话题就是武功的高低。作为这些小说的最早发端《三国志通俗演义》（以下简称《三国演义》）虽然并不是很在意武将的排名（因武将武力的高低并不能成为决定战场胜负的最重要因素，这是讲史小说和 HYPERLINK /list-50076-1.shtml \t _blank 武侠小说的最主要区别），至少没有明确地排出，但是说书艺人在说书时难免还是会对其中武将的能力品头论足，而读者在阅读过程中也会对此有特别兴趣。不止是近人感兴趣，从传统口诀“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八夏九姜维”就可以看出事实上对三国武将的排名伴随着三国阅读史的始终。在将《三国演义》制作成游戏以后，由于要将武将的能力量化成明确的数字，因此排名的问题就更凸现出来。各游戏公司固然是绞尽脑汁，网络上分析三国武将武力的帖子，更有如汗牛充栋。本文亦望能成一家之言。　　《三国演义》著者为罗贯中，向无争议，成书于元末明初（通称罗本）。流传数百年间讹出无数版本，最著者当为毛宗岗父子修订的本子，也是目前为止流传最广的本子（通称毛本）。然罗贯中本人史称“有志图王”，曾入张士诚幕，其人雄才大略，故罗本三国堪称英雄史诗；毛本成于明朝末季，删去很多忌讳文字，显得胸襟不够，更招来“状诸葛之多智而近妖”的讥讽。且毛本在描述武将武力时存在明显逻辑漏洞，故出于尊重原著的原则，本文所有分析皆以罗本为准。本文所依据的本子是人民 HYPERLINK /list-50321-1.shtml \t _blank 文学出版社影印出版的“嘉靖本”罗本（罗贯中：《三国志通俗演义》，全八卷，北京：人民 HYPERLINK /list-50321-1.shtml \t _blank 文学出版社，1975）。　　和任何社会科学研究一样，对《三国演义》武将武力的定量分析，必须先设定模型。本文依据的模型主要是：一、设定武将武力由四项能力值加权决定，即攻击力、防御力、意志力、附加能力。这样设定的原因是，单纯使用武力一词容易混淆概念，例如，关羽曾久战黄忠不下，而曾速斩华雄，但这绝不意味着黄忠远胜华雄，很可能只是黄忠的防御力强于华雄。没有进一步细分的原因是，武将的体力、力量、爆发力等可以被纳入攻击力或防御力的范畴计算。一般说来，武将如有秒杀、速胜敌将的表现，视为攻击力较强；武将如有久战、冲阵、突围不受伤的表现，视为防御力较强；意志力强的武将经常能有超出本身实力的表现（典型例子如张飞），相反则可能发挥不出本身应有实力（典型例子如文丑、纪灵）；附加能力指马上主要武器战斗力之外的能力，如弓术、暗器能力、步战或水战能力、生擒敌将能力等。二、四项能力各项满值为100，以《三国演义》中相关项最强武将为标准。本文的定量分析以武将平均表现为准，考虑到武将年龄、身体状况、心理影响等因素，实战中的表现应为数值正负30％（例如，长阪坡的赵云处于颠峰状态、又被激发出最强战力，实力应增加30％计算；类似的例子还有死战辕门的典韦；相反的例子则有猇亭之战生病的甘宁，其实力应降低30％计算）。同时，本文只以书中叙述的战例为准，因此不存在 “假如黄忠只有三十岁表现应当如何”这样的假设。三、设定一般义勇军、黄巾军士卒平均能力为30；普通正规军士卒平均能力为40；精锐部队士兵（如虎豹骑、白马营、大戟士、陷阵营、白耳兵等）、一般武将平均能力为50；曾专门写明大将、骁将、健将者，一般视为平均能力超过60；名将分为三流武将（平均70）、二流武将（平均80）、一流武将（平均90）和超一流武将（平均95），有详细分析。四、以《三国演义》中明确写到的单挑场面和明确提到的武将立功表现、突出表现为主进行分析，混战表现一般不予采纳。　　名词限定：回合：单挑中两将两马交错称为一个照面，两照面称为一回合，凡书中指出飞马、交马等，视为一个照面；秒杀：单挑一个回合内击杀敌将；速胜：单挑十回合内击败敌将；久战：单挑超过三十回合；冲阵：武将以搅乱敌军为目的，凭借个人能力冲击敌阵；突围：武将突破敌军包围；死战：武将在不利