腹腔镜经腹腔腹膜前与腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术临床疗效的Meta分析-外科学;普通外科专业论文.docxVIP

腹腔镜经腹腔腹膜前与腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术临床疗效的Meta分析-外科学;普通外科专业论文.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜经腹腔腹膜前与腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术临床疗效的Meta分析-外科学;普通外科专业论文

汕头大学医学院硕士学位论文 汕头大学医学院硕士学位论文 汕头大学医学院硕士学位论文 汕头大学医学院硕士学位论文 I I PAGE PAGE IV 摘要 目的 评价腹腔镜经腹腔腹膜前和完全腹膜外两种手术入路在原发型腹股沟疝患者中的治 疗效果,为术者选择手术入路提供更合理、科学的参考。 方法 制定严格的纳入标准和排除标准,检索 Pubmed 在线数据库、Cochrane 图书馆临床对 照试验资料库、CBMdisc、外文生物医学文献数据库、万方数据库、中国期刊全文数据库、 重庆维普数据库,收集有关比较腹腔镜经腹腔腹膜前(TAPP)与完全腹膜外(TEP)原发 型腹股沟疝修补术临床疗效随机对照试验,对检索文献根据 Cochrane 协作网推荐的“偏倚 风险评估”工具进行质量评估,使用 Revman5.0 软件对最终纳入研究进行定量的系统评价。 最后采用 Egger 回归方程和计算失安全系数评定有无发表性偏倚。 结果 7 个随机对照试验(552 例患者)纳入分析,TAPP 组 302 例,TEP 组 250 例。与 TAPP 组相比,TEP 组术后 24 小时疼痛程度更轻(WMD=0.72,95%CI 为 0.58~0.87,P0.01), 差异具有统计学意义。TAPP 组与 TEP 组相比,其中手术持续时间合并效应量 WMD 为 8.49 (95%CI 为-1.37~18.35,P=0.09),术后住院时间、术后恢复日常生活时间、术后恢复工 作时间合并效应量 SMD 分别为 0.11(95%CI 为-0.12~0.34,P=0.34)、0.11(95%CI 为-0.16~ 0.39,P=0.43)、0.01(95%CI 为-0.38~0.40,P=0.98),术后复发率、并发症(切口感染、 尿潴留、血肿形成、积液形成)发生率的合并效应量 OR 值分别为 1.37(95%CI 为 0.36~ 5.2,P=0.74)、4.27(95%CI 为 0.85~21.57,P=0.08)、0.61(95%CI 为 0.21~1.78,P=0.36)、 1.26(95%CI 为 0.38~4.12,P=0.27)、0.83(95%CI 为 0.10~7.12,P=0.86)。除术后 24 小时疼痛 TEP 组较 TAPP 组轻,差异具有统计学意义,其余指标 TEP 组与 TAPP 组相比无 明显差异。术后恢复工作时间、术后积液形成仅纳入 2 篇研究未评估其发表性偏倚,其余 指标 Egger 检验 P>0.1 均提示无明显发表性偏倚,术后 24 小时疼痛评估 TEP 组较 TAPP 组轻,差异具有统计学意义,计算失安全系数为 41.25,结果较可靠。 结论 目前证据显示,术后 24 小时疼痛程度 TEP 组比 TAPP 组更轻。手术时间、术后恢复、 术后复发及并发症 TAPP 组与 TEP 组相比没有显著差异,但仍需更多高质量的大样本随机 对照试验进一步证实。 关键词 腹腔镜;腹股沟疝;腹膜外;腹膜前; Meta 分析 III III PAGE PAGE IV Abstract Objective Evaluate clinical application of laparoscopic transabdominal preperitoneal(TAPP) and totally extraperitoneal(TEP) approach of laparoscopic inguinal hernia repair,and provide a more rational and scientific choice for the surgeon. Method The strict criteria and exclusion standards were set up. Medical electronic databases including PubMed, Cochrane library, CBMdisc,EMCC, Wanfang data, CNKI, VIP Chinese Scientific database were searched. Collecting all the randomized controlled trials(RCT) about laparoscopic transabdominal preperitoneal(TAPP) and totally extraperitoneal(TEP) approach of laparoscopic inguinal hernia repair. The quality of included studies was assessed according

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档