盗伐滥伐林木罪的有关问题研究-刑法专业论文.docxVIP

摘 要 盗伐林木罪和滥伐林木罪是发案率最高、危害最为严重的破坏 森林资源犯罪。由于不为大家所关注，其研究相对薄弱、滞后。本 文在盗伐、滥伐林木罪基础理论研究的基础上，结合相关案例，着 重对司法实践中的疑点与难点问题进行分析和探讨，主要包括以下 六个方面： 一、盗伐、滥伐林木罪的概念。文章从“盗伐”、“滥伐”的含义 入手，以是否侵犯林木所有权为核心，对盗伐林木罪和滥伐林木罪 的概念提出了新的见解。 二、盗伐、滥伐林木罪的犯罪客体与犯罪对象。滥伐林木罪侵 犯的是简单客体，而盗伐林木罪侵犯的是复杂客体。文章重点对盗 伐林木罪侵犯的复杂客体进行了阐述。同时还对犯罪对象——“森林 或者其他林木”的含义和范围，以及“伐倒木”和“枯死木”是否列入犯 罪对象的问题进行了分析。 三、盗伐、滥伐林木罪的客观方面。文章将盗伐林木罪和滥伐 林木罪的客观特征分解为三个要素和三项标准，并以行为评价标准、 行为事实标准和行为后果标准，分别对两个罪的客观特征作了详实 的阐述。 四、盗伐、滥伐林木罪的犯罪主体。盗伐林木罪和滥伐林木罪 的犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位。司法实践中争议较多 的是单位犯罪。本文着重对村民小组、村委会、乡镇人民政府、乡 镇党委和村支部等是否能成为盗伐、滥伐林木罪的犯罪主体提出了 一些见解。 五、盗伐、滥伐林木罪司法认定中的几个具体问题。司法实践 中，认定盗伐林木罪和滥伐林木罪的难点与疑点较多。文章主要对 买卖青山后无证采伐行为的定性、采伐经济林是否构成盗伐、滥伐 林木罪、伐区设计失误后采伐林木是否构成滥伐林木罪、林业主管 部门工作人员滥用职权造成滥伐林木如何处理、持非法证件采伐是 否构成犯罪、与盗伐、滥伐林木罪数罪并罚的常见情形等六个方面 的问题，进行了分析与探讨。 六、关于刑罚的几点建议。本文对盗伐、滥伐林木罪的法定从 重情节、盗伐林木罪的法定刑设置，以及采挖古树名木是否应构成 犯罪等，提出了一些建议，希望能对现行立法和司法解释的进一步 完善有所帮助。 关键词：盗伐林木罪 滥伐林木罪 森林 林木 采伐许可证 PAGE PAGE 1 提 要 盗伐林木和滥伐林木是破坏森林资源的主要形式，盗伐林木罪 和滥伐林木罪是发案率最高、危害最为严重的破坏森林资源犯罪。 深刻分析和认识盗伐、滥伐林木行为，严惩盗伐、滥伐林木犯罪， 有效遏制盗伐、滥伐林木案件的发生，从而创造良好的社会秩序和 生态环境，是当前我们迫切需要解决的问题。虽然我国的法学研究 在总体上突飞猛进、硕果累累，立法和司法解释亦正在逐步完善， 但关于盗伐、滥伐林木罪的基础理论和应用研究却相对薄弱、滞后， 导致在司法实践中处理此类案件时意见不一。作者写作本文的目的 旨在使从事林业执法工作的同行能更透彻、更深层次地对此类犯罪 有所理解，并以此推动相关研究工作。本文首先对盗伐、滥伐林木 罪的基础理论进行了较为系统性的分析和研究，然后在此基础上， 结合相关案例，对司法实践中的疑点与难点问题进行了分析和探讨， 并在刑罚上提出了一些个人的见解。 一 目前，刑法理论界对盗伐内涵的理解有广义和狭义之分。作者 赞同广义说，即盗伐是指未经许可擅自砍伐他人林木的行为，并从 现行立法、司法实践、社会危害性、扩张解释并不违背罪刑法定原 则等四个方面，阐述了立论的理由。 刑法学界对盗伐林木罪概念的表述大致有五种不同的观点。作 者在逐一评析的基础上，提出了自己的观点，即盗伐林木罪是指以 非法占有为目的，擅自砍伐国家森林资源管理制度保护的、行为人 不具有林木所有权的森林或者其他林木，数量较大的行为。 滥伐的含义和滥伐林木罪的概念，刑法学界少有研究。作者认 为，滥伐是指违反国家森林资源保护管理制度的规定任意采伐。滥 伐林林木罪，是指任意采伐国家森林资源管理制度保护的、行为人 具有林木所有权的森林或者其他林木，数量较大的行为。 二 刑法学界一般认为，犯罪客体是指刑法所保护而为犯罪行为所 侵害的社会主义社会关系。近年来学者提出了几种新观点，作者赞 同第五种观点，即犯罪客体是指我国刑法所保护的，而被犯罪行为 所侵害或者威胁的社会关系。就滥伐林木罪与盗伐林木罪而言， 滥 伐林木罪侵犯的是简单客体，盗伐林木罪侵犯的是复杂客体。两罪 均侵犯了相同的直接客体：国家森林资源保护管理制度。在盗伐林 木罪侵犯的复杂客体中，森林资源保护管理制度是主要客体，公私 财产权利是次要客体。 盗伐、滥伐林木罪侵害的犯罪对象是森林法意义上的森林或者 其他林木。国家将所有森林和林木都已基本纳入森林资源管理制度 的保护范围，但有三种例外：农村居民在自留地和房前屋后种植的 个人所有的零星树木，非以生产竹材为主要目的的竹林和未出圃的 树苗。“伐倒木”不属于而“枯死木”应属于盗伐、滥伐林木罪侵害的 犯罪对象。 三 盗伐林木罪的客观特征包括了三个要素和三