假书画设局 防骗术有招.docVIP

假书画设局 防骗术有招 　　 吴冠中画作《池塘》的官司纠纷，已经在艺术品投资领域掀起了不小的波澜。投资者需要明白的关键点是，艺术品投资不能寄希望于事后的维权，而要在拍卖之前做好“功课”。 下载论文网 　　230万元巨款拍得的艺术大家吴冠中画作《池塘》，却被作者本人认定为赝品。为了挽回损失，买画人苏某将拍卖公司北京翰海拍卖有限公司以及委托人萧某一并推上了法院的被告席。近日，这起引发众多投资者关注的案件，一审法院判定原告败诉。近一段时间以来，有关于吴冠中画作《池塘》的官司纠纷也成了街头巷尾的热门话题。对于这一事件，各界人士也自有不同说法，各方的观点也是针锋相对各有道理。不过不少读者仍然非常关心这一事件的来龙去脉，以及能够从中得到一些什么样的教训。的确，这一事件已经在艺术品投资领域掀起了不小的波澜，而对于投资者来说，需要明白的关键点就是，艺术品投资不能寄希望于事后的维权，而要在拍卖之前做好“功课”。 　　 　　买到赝品维权难 　　 　　从目前的拍卖市场来看，虽然仿冒吴冠中的画作被拍卖已是司空见惯的现象，在2006年9月，就曾有“吴冠中作品专场拍卖会”因全部拍品是赝品而被终止的消息。但此次的这场官司中，由于吴冠中的名气、艺术品市场的人气、拍卖行常被诟病的风气，加之媒体记者出庭等几方面因素的共同发酵，还是在收藏界和法律界引起了很大反响。特别是吴冠中还亲自在外裱玻璃上题写“此画非我所作，系伪作，2008年7月1日”。 　　法院判决称，我国《拍卖法》虽然规定“拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵”和“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的瑕疵”，但同时也规定“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任”。根据这两条规定，拍卖人有权在拍卖交易中就拍品瑕疵做出免责声明，而购买者对拍品瑕疵的查验义务，将明显重于一般的买卖合同交易。尤其是在比较特殊的艺术品拍卖中，真伪鉴定主要依靠个人主观认识，拍卖公司也很难确定拍品的真伪。因此，如果购买者在了解了拍卖公司的免责条款后，仍然选择参加竞买，就要承担买到伪作的市场风险。 　　从本案的实际情况来看，之所以原告会败诉，很重要的一个原因就是拍卖行编印的图录或以其他形式对任何拍卖品的作者、来历、年代、尺寸、质地、装裱、归属、真实性、出处、保存情况、估价等方面的介绍，仅供买家参考，不表明本公司的任何担保，这无疑使得原告非常不利。对于普通艺术品市场的投资者来说，既然买到赝品之后维权难，就应该购买之前做足功课。 　　 　　藏品描述莫轻信 　　 　　与其他的吴冠中画作相比，这幅《池塘》最吸引人的地方，就是在画中有一段说明：“抽暇改老画，好似故地重游。一九八二年”。这句话的确非常吸引投资者，因为即使对于没有经验的买家来说，也会觉得造假的人不可能这么模仿吧。但事实上，造假的人正是抓住了人们这种心理，从目前的艺术品拍卖市场来看，这样的情况还有很多。 　　1983年纽约一家非常著名的拍卖行拍卖了一批张大千作品，其中一幅为“临摹敦煌壁画唐人大士像”，系工笔重彩，在画右款书二行“敬抚莫高窟唐人大士一区寄奉君壁道兄永充供奉蜀郡张大爱”，下钤“张爱之印”、“大干”二印，复有“夏涵思”一印，而戏法就在此印上。此人是德国有名的中国艺术品收藏家，据他提供的资料说，此画1976年购于沪上。其中就可看出作伪者的心思了，画既出于名家张大千之手，复赠于大画家黄君壁，而画又于离乱中得之沪上，复经“夏涵思”收藏，骤看起来似是天衣无缝，就连拍卖公司亦拟以该画作封面广告。但黄君壁一见之下即表示：“张氏没有送过我此画。”最后经过一番曲折，画价以低于估价的7750美元售出。 　　越是大牌的画家，作伪者的手法越是高明。以傅抱石画作的赝品为例：“北京产”的傅抱石伪作，常题有“中高级干部”的上款；“四川产”傅抱石伪作，其特点是题款一律写父亲“一九四×年写于重庆西郊金刚坡下山斋”等等。 　　对于投资者来说，无论拍品的描述多么可信，都要多一个心眼，特别是越具有故事性的描述，越能引起投资者特别是不懂鉴定的投资者关注。毕竟描述只能作为一个参考，而不是鉴定的全部。 　　 　　拍场捡漏要小心 　　 　　据知情人士介绍，此次买家之所以会看中《池塘》这幅作品，很重要的原因还在于这幅油画的尺寸达到了90厘米×60厘米，在当时类似尺寸吴冠中作品的价格至少是400万至500万元。这也难怪买家当时成功竞拍之后，觉得自己捡了个大漏。但最终说明，不是个大馅饼，而是一个大陷阱。 　　很多人进收藏圈总是抱着捡漏的心态，其实这也是收藏中最忌讳的事情。戒骄、戒躁、戒贪，在收藏中尤其重要。一旦你以捡漏为目的，贪便宜，往往会上当受骗，天下的陷阱往往多于馅饼，要有捡漏的准备，不可有捡漏的心态，所以收藏需要冷静，同时也需要正确地认识自己。初涉艺术品投资