实践中目梁治平.PDFVIP

实践中的目的 梁治平： 大家早上好！今天是洪范下半年的第一次研讨会，我们邀请了首都师范大学的陈嘉映教 授来讲一个哲学的题目。虽然洪范研究所是以法律和经济作为其名称的，平时我们很多研讨 会都跟法律、经济有关系，但我一向认为法律、经济是在一个很宽泛的意义上来理解的，所 以，一直把它看成是一个跨学科、多视角、关注大世界讨论问题的这样一个背景。实际上我 们做的很多的工作，比如我们编的丛书，特别是洪范评论，也都是这样一个做法。从这个意 义上，思想史问题、哲学的问题、人类学等很多不同的学科、不同的传统都被纳入进来。尽 管如此，如果看一下我们十年来差不多一百多期的研讨，确实我们还是以社会科学的部分为 主。所以，我有时候会有一点担心：我们要是讨论一下纯伦理的问题，尤其像这种哲学性的 问题，会不会不是我们很擅长的？就是说，我们的人脉、我们的资源可能不是那么好的集中 在这一块。比如我们的研讨会也可能人比较少，但人少不是一个问题，我们有时候就是十几 个人，可是讨论仍然是非常深入。不过这次还是有点出乎我的意料，来了这么多人，我想这 主是因为嘉映人气很旺，属于明星类的学者。我不知道嘉映在很大的场合下作报告是不是会 聚很多人？比如在自己的学校或者在其它地方，但我知道嘉映在北大上课的时候有很多的学 生。不管怎么说，很高兴今天有这么多的年轻朋友来参加这个研讨会。关于嘉映，既然大家 都是很有目的的过来，我想我就不需要多介绍他的背景了，可能大家比我了解的都要多。我 们在网站上公布这一讲的预告时，底下有一个很简单的简介，这个简介大概是从网上拿下来 的，是我们的工作人员做的，我发现里面就没有嘉映必威体育精装版的、可能也是最重要的《说理》这 本书。在座的可能听到甚至都读过，关于嘉映的背景我就不再占用时间来讲。我们马上进入 今天的主要环节，即嘉映来作这个报告。然后，我们有两位非常好的、资深的评议人，也都 是我们的老朋友。一位是人民大学周濂教授，周濂教授来过若干次了，作评议也好、讨论也 好。还有一位是张祥龙教授，他也是我们的老朋友，但是他是第一次来。我们非常高兴有机 会能够和这些朋友在这样的场合一起讨论问题，所以，我也对今天的研讨会有很高的期待。 现在就请嘉映作主题报告，报告的题目就是《实践中的目的》。 陈嘉映： 首先，谢谢我们的老朋友梁治平教授请我到这个非常有学术气氛、学术品位的地方来作 报告！然后，我也谢谢张祥龙和周濂来作评议人！他们是我多年的朋友，或者是从学生变成 朋友。我也谢谢大家来听这个演讲！ 像这样的题目，就像治平说的一样，我也有点担心，因为现在像这种在概念上踱来踱去， 是不是还是一个有意思的事情？我不知道大家是怎么想的。但刚才讲到经济学、法学等和哲 学的关系，这是一个巨大的话题，我们要是有机会，我觉得这倒真是一个特别值得谈的问题。 但是，这百十来年的倾向就是，在做经济学、法学等等社会科学时，就是希望做得硬。硬有 它好的一面，但是也有可能我们会说有点僵硬，好像概念是确定的、方法是确定的，然后就 是产生数据，得到结论这么一套做法。这跟以前的做法是不一样的，以前的做法是自然的。 像法学、经济学这些都跟哲学联系得非常紧密。大家知道，像亚当 斯密这些人，你说他是 哲学家也好、经济学家也好；像韦伯，你说他是社会学家、法学家、哲学家，这都说得上来。 这是一个巨大的转变，这个转变的内容不是今天要说的。不过，今天的题目并不是跟这个没 1 有联系，我不一定会讲这个联系，但是听的话也会听到。 我取的这个题目叫做《实践中的目的》，实际上主要就是想谈谈“实践”的概念。大家 都知道，我们经常用到“实践”这个词，“实践检验真理”、“理论指导实践”等等诸如此类。 但是，我们这样使用“实践”这个词，这样来想“实践”这件事，基本上（我可能说得比较 重）已经误入了一个歧途，然后会得出很多混乱的结果。我不是来批判现有的实践观念，这 本身我觉得也是一件非常有意思的事，我想正面地谈谈。因为时间很短，我平常不大能做特 别长的讲座，但是，我一般讲一个半钟头或两个钟头，而且这样的题目我会希望做一个系列， 一个Seminar。我不太知道怎么想办法把这样一个题目压缩到一个小时之内，就把它讲清楚。 我今天尽可能的正面地讲我所理解的实践观念，或者实践概念，至于它有什么 extension ， 它能展开什么东西，我今天尽量提一、两句。但是，总说起来，我今天要讲的题目是一个大 题目中的