张永与实验建筑之解.docVIP

张永与实验建筑之解 　　摘 要：以建筑语言学的基本要素――句法规则解析张永和实验建筑的手法游戏，进而从宏观上解读其创作的后现代性反传统的文化意义，意在提醒建筑理论界对待当今国内一些热门建筑现象要持客观的态度。 　　关键词：张永和；实验建筑；建筑语言；句法规则；建构；本体化 　　中图分类号：TU201．1 　　文献标识码：A 　　文章编号：1008-0422(2007)01―0069-02 　　收稿日期：2006-09-26 　　作者简介：陈凤阳(1982-)，男(汉族)，河南舞钢人，本科生。 　　 　　张永和作为近几年活跃在中国建筑界的一位新锐建筑师，其建筑创作活动一直被当今青年建筑界所关注。本文取题“张永和实验建筑之解”，“解”字取两层含义，先是解析，后是解读。 　　 　　1　张永和实验建筑的手法之解析 　　 　　彼得?柯林斯区分了建筑中的四种功能主义：比拟于生物；比拟于机械：比拟于烹调：比拟于语言。罗杰?斯克鲁顿则谈到了现代建筑与语言学的关联：“假如承认建筑学是一种语言现象(或者说是一系列的语言)，那么我们就应该懂得如何去理解每一栋建筑，而且建筑对人类的意义也就不再是问题了。” 　　建筑的语言学关注建筑的句法规则，我们这里所说的“句法”只是一种隐喻。毫无疑问，在《非常建筑》这本书里张永和已逐渐形成了自己建筑语言的句法规则，对建筑语汇的拆解与思辩，一直都是张永和自得其乐的建筑游戏。这些从他的“后窗”、“头宅”等设计中已略见一斑。另一方面，张永和的思辩游戏也和当代艺术有关，当代艺术实际上是支持观者对艺术品的“误解(读)”的，这在某种程度上也影响了他的思维模式，将他参加的一系列艺术展览活动和建筑作品相对照，常常可以发现相同的思维活动。 　　张永和的晨兴数学中心中有这样一扇窗户，首先窗是与外墙(梁、柱)平的，有一块面积是较大的固定玻璃扇，可开启的部分是和窗框同一材料的铝合金板，这是一个双层的可开启结构，向外开是实心铝板窗，向内是铝框纱窗，而固定的铝合金百页后面则是放空调机的地方，这样在外部就形成了一个非常光洁、完整的一扇组合大窗。显然可以这样来解释：使用玻璃是因为向外看以及采光的需要，而通风则与玻璃无关，所以不同的需要对应不同的材料，这显然是很正统的现代建筑观念。这个解释也带来一个好处，就是通过可开启的通风扇，模糊了窗框的概念，从而形成了这扇窗上“窗扇”与“窗框”的对等局面，这正是张永和想要的平面感觉，也是张永和典型的建筑句法，这里，任何一种构件的功能都是单一的，都从传统窗户的复合形态中独立了出来。 　　 　　2　张永和实验建筑的手法之解读 　　 　　张永和的建筑创作既然被冠以“实验建筑”的名称，那么就有必要搞清楚实验的对象是什么。实际上，可以认为他的实验对象不是单一而是复合的，简单得说就是西方后现代时期“反传统”的一种实践策略，这种条件下的实验没有明确的目标与路径，如果说有的话，就是他实践行为本身的现象学意义，我们不能不假思索地认为他的实践就获得了“本体化”的意义。 　　赵巍岩在《当代建筑美学意义》一书中说道：“建筑设计的当代动向，不是在观念上兜圈子的建筑流派问题，也不是原有设计观念和方法的延续。当今建筑设计的动向，主要目的在于从建筑的本性出发，实践地进行新的开拓。在我们对建筑的意义以及建筑意义当今的表现进行了详细地探讨之后，我们不难得出这样的结论：从建筑的本性出发，切实地设计、建造，才是使建筑最终获得意义的深度之路。” 　　“对于建筑来说，其形象的表现力与其功能的表现力恰如一枚硬币的正反面，在对建筑意义的体验中，它们诉说着同一件事情。” 　　用这一观点来与张永和的建筑创作相比照，似乎很难说他是从建筑的本性出发。例如，当他采用仿粘土砖效果的面砖材料时，虽然在视觉表象上渲染出一种对传统建构文化表现性的氛围，而实际上是背离了粘土砖的本体性建构文化。在这一点上争议最大的实例是张永和的重庆西南生物工程产业化中间试验基地。第一眼看建筑的立面：该建筑像一幢清一色灰砖砌筑的房子(实际上该建筑为一栋多层框架结构，外墙采用了轻型混凝土砌块填充并由装饰性的小混凝土砌块作外贴面)。整个外墙面仍是砌筑的美学效果：墙面上挖出的一系列孔洞反衬出整个墙面的实体感，各层洞口位置的上下精确对位以及底层局部的细密柱廊使人们在视觉上获得一种“实墙”荷载自上而下连续传递的错觉(实际上按框架结构的构造，外墙的荷载是由各层混凝土梁出挑角钢过梁分段承担的)；外墙与基地地面的周边交接处有一圈类似柱础般的放脚，更会加强观者对整片“实墙”厚重、稳定地坐落在基地上的视觉印象(实际上整片“实墙”都可以轻易“飞”离地面，因为是非承重墙)。整个外墙都有意无意地给人一种承重墙的视觉感受。但是透过“实墙”上的各孔洞，人们会从侧面发现由混凝土砌筑的实墙厚度仅100mm，其他侧墙面便是白色或灰