2016年全球主要经济体效排名.docVIP

2016年全球主要经济体能效排名 　　2016年7月，美国能效经济委员会（ACEEE）发布了《2016年全球主要经济体能效排名》报告，这是ACEEE继2012年和2014年之后第三次发布能效排名。报告按照能源政策、建筑、工业和交通四个维度，通过31个二级指标，对23个经济体打分和比较分析。从该排名中可以看出，主要经济体都制定了比较全面的提高能源效率的政策，而且比较重视工业节能，但在交通和建筑领域，能效绩效普遍有待提高。 中国论文网 /1/viewhtm　　研究方法与成果 　　ACEEE在《2016年全球主要经济体能效排名》中不是根据经济总量排名来选择经济体，而是根据能源消费量选择了23个经济体，较2014年能效排名报告新增了8个。有些经济体的能源消费总量虽然排名靠前，但因数据不全未入选。 　　评分满分为100分。分为四个部分：能源政策、建筑能效、工业能效及交通能效，四部分各占25分，评价指标根据专家的建议对各细分单项指标的分数进行了分配。 　　今年德国以73.5分高居榜首。日本和意大利紧随其后，以68.5分并列第二。沙特阿拉伯仅获得15.5分，得分最低，巴西和南非得分分别为32.5分和33分，分列倒数第二和第三。得分较低的经济体，特别是沙特阿拉伯，分数并不能完全体现他们在节能方面的努力，部分原因是数据缺失。表1是各经济体的总分和各部分得分。 　　能源政策 　　这部分ACEEE评估了各经济体中各行业的能源效率，主要包括各经济体的节能目标、税收优惠和贷款政策、节能服务公司（ESCOs）的市场规模，火电厂的发电效率和用水效率政策也是评分的指标之一。值得一提的是，今年ACEEE首次给收集能效数据的经济体额外奖励一分，以强调数据的重要性。这部分得分最低是沙特阿拉伯、墨西哥和土耳其。 　　能源强度的变化（6分） 　　能源强度是一次能源总量与GDP之比，能源强度越低代表经济体的能效越高。此报告的排名是依据各经济体在2000年至2013年间减少的能源强度。 　　在2000年至2013年之间一次能源强度减少30%以上的经济体得6分；减少20%以上得5分；减少15%以上得4分；减少10%以上得3分；减少5%以上得2分；减少0至5%之间得1分。 　　能源效率支出（5分） 　　ACEEE是根据主管部门和公共事务公司在能效方面的总花销进行评分的。为了便于比较，ACEEE把公共事务公司的支出和主管部门的支出合并为一项。不过这项指标不代表这些花销是否运用合理，只是表示能效支出的总数。 　　这项指标的数据是最难收集的，因为很多经济体都没有能效支出的数据统计。有些情况ACEEE可以找到主管部门公布的数据，而其他情况下ACEEE只能根据主管部门近几年能效支出的平均数计算。 　　人均能效支出超过100美元的经济体得5分；超过75美元的经济体得4分；超过25美元得3分；超过15美元得2分；5美元以上得1分。 　　能源效率研发费用（2分） 　　为了让能源效率支出这一指标更完整，ACEEE引入能效人均研发费用这一更为明确的指标。这些数据也相对更容易获得。能效人均研发费用在3美元以上的经济体得2分；2美元以上得1.5分；1美元以上得1分；0.1美元以上得0.5分。 　　节能目标（3分） 　　设定节能目标可以激励经济体中的各行各业进行技术创新。节能目标中要求，节约超过年总能源消费量1%的经济体得3分；节能目标少于年总能源消费量1%的经济体得2分；能源强度目标或温室气体减排目标有所降低的经济体得1分。 　　税收优惠和贷款政策（2分） 　　这一指标是评价主管部门在鼓励私人投资中的作为。提高能效需要一定时间才能获得收益，前期技术投入较大已成为一大障碍。贷款和税收政策能减少前期的资金压力，还能创造良好的市场环境、吸引私人投资。在各行业既有提高能效的贷款政策又有税收优惠的经济体会得2分；有贷款政策或税收优惠的经济体得1分；贷款政策只用于某一个部门的经济体得0.5分。 　　火电厂的能效（3分） 　　这一指标评价的是经济体中非核发电厂的整体效率。ACEEE将热转换为电的效率（称为运作效率）和输电过程中的损耗率都计算在内。一家电厂使用的设备决定着这些工厂的运作效率，而其中的超临界蒸汽发电机和联合循环发电厂的运作效率更高，采用这两项技术的经济体可以提高发电能效。 　　发电能效在40%以上的经济体可获得满分3分；效率在35%至40%之间的经济体得2分；30%至35%之间的经济体得1分。 　　节能服务公司的市场规模（2分） 　　ESCOs是专注于提高能源设备效率的公司。他们的工作包括安装和维护节能设备、监管项目的节能情况。一个经济体的ESCO市场规模反映他们为提高能效在商业模式和创造性融资上的作为。 　　ESCO市场规模占GDP 0.1% 以上的得2分；占GDP 0.03%