看“里约奥运会”有感：尊重的缺失-.docxVIP

看“里约奥运会”有感：尊重的缺失 法国思想家伏尔泰有言，我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。他身上所闪耀着的光芒，便是来自于发自内心的尊重。无贵无贱，无长无少，人之所存，尊重所存也。 尊重，是气度的彰显，修养的寄托，更是素质的体现。不需要矫揉造作，不需要欲盖弥彰，尊重能带给人最直观的视觉感受。而在本届的里约奥运会上，我最大的感触，便是尊重在极大程度上的沦丧。 首先，我想着重谈谈八月七日的男子400米自由泳比赛后发生的一幕。这场比赛，孙杨惜败澳大利亚选手霍顿，而后者在赛后采访时讽刺道，“这完全是一场‘干净运动员’的胜利。我不知道我和他（孙杨）是否是宿敌，这只是我和那些兴奋剂检测呈阳性的运动员的对立吧。”并且，后者扬言道，孙杨不过是个嗑药的骗子。 这种不尊重的语气，这种鄙夷的神情，着实给看比赛的我带来了很大的冲击。由于平时对体育素少关注，不明白兴奋剂事件，便火急火燎地上网搜寻更多的消息。查阅过程中心情也是相当复杂的，当然，我会力求最全面客观地看待现实，而不是坚持狭隘的民族主义，受情感因素的干扰。以事实为基础，这既是对外国选手的尊重，也是对本国选手，对比赛规则的尊重。 假若孙杨之前的确有嗑药的历史，那么他已经受到了惩罚，这段历史也应该被新的篇章所取代，没必要再对此耿耿于怀，霍顿仍应该给予孙宽容和尊重。揪住别人的黑历史不放，算不得真君子。搜寻结果是令人欣慰的，孙杨之前不过是吃了治疗心脏不适的药，而这药直到XX年才莫名其妙被列为禁药，而且很快这药就被踢出了禁药名单。就个人品格而言，孙杨无疑是洁白无瑕的。反倒是霍顿，他用短短一句话，将一场正常比赛的输赢上升到正义与非正义的层次，他是否将自己当成了救世主了？细想来，他出此言的目的不免让人费解。 这里有两种猜测。第一种，霍顿是听信谣言，不明真相的。那么我想说，至少作为一个普通的中国人，我所受的教育就是，如果你没有调查清楚事实，你就不拥有发言权。你永远不会知道，一句无心的话会给他人带来怎样的伤害，会使他人陷入何种窘境。声誉是一个人的门面，一个人的脊梁，它就像国家的领土主权一样神圣而不可侵犯。随意玷污他人名誉，与非法占有别国领土，肆意篡改历史教科书的本质都是一样的，在舆论上是否会得到支持，在道义上是否行得通，我想这些都已经有前车之鉴，无需多言了。 　第二种。霍顿是洞悉一切却坚持血口喷人的。也就是说，他的攻击性言论并非临时起意，而是“深思熟虑的策略”，他不过是想用这来影响孙杨之后的心态与发挥。不得不说，在讲究“友谊第一，比赛第二”的体育竞技中采取攻心的战术，实在是雕虫小技，丢人现眼。你以为你是张飞，能喝断当阳桥？从心里上吓退对手，哪有从实力上打败对手来得光明磊落？实力才是硬道理！有这苦思冥想的功夫，还不如再去泳池训练几个来回呢。当然，既然霍顿凭借自己的努力得到了金牌，就说明他的实力是不容小觑的，若没有中间这一出，说不定我们还会对他尊重有加，是他亲手打破了自己的光辉形象，该怨谁呢？ 不管出于哪一种猜测。得出的结论有一点是共通的：霍顿对自己的对手缺乏基本的尊重。相比之下，面对赤裸裸的挑衅，孙杨的回应就格外有礼有节了。镜头之中，他温和有礼地回复，“每个来到奥运会的运动员都应该得到尊重。” 是的，尊重。在这样的场合下，每个运动员代表的都不仅仅是自己，而是本民族本国家。一举一动，一言一行都会让世界瞩目。只有尊重对手，才能为自己迎来尊重，为国家迎来尊重。因此，当下次面对媒体的时候，倘若运动员们考虑得更多一点，将眼光放长远一些，不仅看到单场比赛的输赢，更看到自己形象的塑造，国家形象的塑造。 　尊重的缺失--——看里约奥运会有感 其次，我想谈谈八月九日的男子拳击49公斤级比赛。在这场比赛中，中国选手吕斌在比赛中优势尽显,一度将对手打倒，比赛中并没有任何犯规之处。然而在他已经准备好庆祝的时刻，裁判竟判定吕斌输了。吕斌当场痛哭，在微博上称：“裁判偷走了我的梦想”。 　事后，国际奥委会并没有表态，这样一个不明不白，让人心寒的结果便这样无可驳斥地摆在世界面前。我的心中不免疑惑，拳击比赛难道就是黑判横行的地盘？裁判如何裁定全凭心情，体育运动最根本的公平和公正的原则都被尽数丢弃了吗？尊重规则，这世人皆知的理儿，在这儿竟然不通用吗？吕斌苦涩地说：“未来我会继续努力，用自己的实力、用自己的拳头决定比赛的胜负，不让裁判来决定比赛的胜负。”对此，除了惋惜愤慨之外，我们更应该思考，无冕之王的悲剧的始作俑者究竟是谁？在匪夷所思的裁判之后，对规则，对公平的尊重都去了哪儿！ 奥运会才开始不到几天，不顺心的事件却遭遇了多起。有网友感叹：“果然是里约大冒险，里约有毒！”其实，有毒的并非里约，而是尊重的沦丧，心理的扭曲，以及一连串不完善的制度和规则。最后，衷心祝愿中国代表团能披荆斩棘，满载而归！ 法国思想家伏尔泰有言，我不同意你说的话，但我