西部地区产业结构变动中经济增长研究.docVIP

西部地区产业结构变动中经济增长研究 　　摘要：本文运用三次产业分类法、生产要素密集程度分类法以及偏离—份额分析法研究发现，西部资本推动型的经济增长模式导致西部产业结构与就业结构的不协调以及产业结构的趋同。进一步，虽然资本密集型和资本技术密集型产业对西部经济增长有着重要贡献，但资本密集型产业竞争力较弱，不能提供经济长期增长的动力。同时有着较强产业竞争力的劳动密集型和劳动技术密集型产业发展相对滞后，未成为推动经济增长的主导力量。针对上述问题，笔者提出相应政策建议。：鼓励劳动密集型技术的使用，发展劳动密集型产业和劳动技术密集型产业；因地制宜，促进特色优势产业发展；合理优化资本投资结构。 　　关键词：产业结构；就业结构；经济增长；资本推动 　　中图分类号：F2414文献标识码：A文章编号：1000176X（2013 　　一、引言 　　由于区域经济空间要素禀赋的非均质性以及“让一部分地区先富起来”的区域非平衡发展战略的实施，我国西部地区经济发展状况与东部地区存在着较大差距。为了实现区域经济的协调发展，党中央于1999年做出了实施西部大开发战略的重大决策，为西部地区提供了大规模的投资、转移支付和其他财政支持，西部地区步入了快速发展的轨道，区域经济发展有了明显的改观。西部地区人均GDP从1999年的4 284元增加到2008年的15 968元，地区生产总值呈现逐年较快增长趋势。以2003年为转折点，经济呈现“U”型的增长路径，西部地区生产总值占东部地区生产总值的比重从1999年的3780%下降到2003年的3600%，此后该比重开始上升，直到2008年的4140%。西部GDP占东部GDP比重的上升表明东西部地区的相对差距在缩小。但在西部经济一路高歌的进程中，依然存在令人担忧的事实，比如说，东西部地区城镇居民收入差距仍在扩大，外商投资仍是“东重西轻”，西部产业结构仍调整缓慢等[1-2-3]。面对一方面是西部经济的快速增长，另一方面是经济增长过程中的现实问题，蔡昉[4]就曾指出欠发达地区都“享有大规模来自中央政府的转移支付，获得大量的资金投入”，但正是中央政府的特殊关照，“促成了这些地区与其资源禀赋不相适??的增长方式和产业结构”，使得落后地区经济发展具有不可持续性，最终经济将回到原来的发展轨道。 　　在新古典增长理论中，受雇佣的劳动力、资本存量和技术水平通过生产函数共同决定着经济系统的产出水平，短期经济增长来源于资本、劳动力等生产要素的增加，技术进步则是长期经济增长的动因。资本、劳动和技术等要素需要配置到一定的产业组织结构中才能发挥其生产的作用[5]。同时，“罗斯托认为，经济增长本质是一个部门的过程，它根植于现代技术所提供的生产函数的累积扩散之中。这些发生在技术和组织中的变化只能从部门角度加以研究”[6]。可以看出，罗斯托强调的是产业结构对经济增长的影响。因此，本文从西部地区产业结构变动的角度分析其经济增长的特点，并从中发现西部地区经济增长存在的问题，进而提出相应的政策建议。 　　二、西部地区产业结构演进特征 　　“区域产业结构是指区域经济中各类产业的构成和各产业之间量的比例和质的联系的总和”[7]。从不同的角度划分区域产业，有助于我们更好地理解区域经济增长的状况。根据三次产业分类法和生产要素密集程度分类法分析西部地区产业结构演进的特征。 　　1 基于三次产业分类法分析 　　随着国民收入水平的提高，产业结构将由“一、二、三”演进为“二、三、一”，最后转变为“三、二、一”，劳动力在第一产业的比重逐渐下降，第二产业特别是第三产业劳动力的比重呈现增加的趋势。如图1所示，1999—2010年间，西部地区产业结构已经调整为“二、三、一”，第一产业占西部GDP的比重一直处于下降状态，第二产业比重上升速度缓慢，第三产业比重总是起起落落，缺乏稳定性。截止到2010年，西部地区第一产业比重为1293%，比全国平均水平高283个百分点，第二产业比重为5055%，比全国平均水平高375个百分点，第三产业比重则为3652%，低于全国平均水平658个百分点。分析得知，西部大开发以后，西部地区第二产业发展速度较快，成为拉动区域经济增长的主要力量，而第一产业和第三产业发展较为滞后。 　　图1中国西部地区产业结构演进历程：1999—2010年 　　注：①笔者根据各省（直辖市或自治区）2011年统计年鉴计算而得；②各次产业比重由公式Pj=∑ixij∑GDPi计算而得，其中，Pj为第j次产业产值比重，xij为i区域第j次产业产值，GDPi为i地区生产总值。 　　1999年劳动力在三次产业中的比重分别为6330%、1310%和2360%，2010年则为4768%、1972%和3260%，就业结构得到一定程度的优化，但问题依然存在。20