第五六讲提出研究假设ppt.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 单因素解释 多因素解释 多因素解释 不同解释的比较 不同解释的组合 箭头图的其他作用 描述（假定/概念要素） 属性比较 认知图谱 说明假定 展示概念要素 性质比较 概念比较 认知图谱 绘制箭头图的误区 过分复杂 关系不清 过分复杂 关系不清 思考题 1. 绘制《东亚和平基础》核心研究假设的逻辑箭头图。 2. 绘制上次你作业提出研究假设的逻辑箭头图。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 小结 最为常用 可靠性稍差 容易陷入循环证明 使用得到假设的经验支撑假设 3.逻辑演绎 基本步骤 前提来源 研究实例 3.1 基本步骤 确定前提 逻辑推导 提出假设 3.2 前提来源 依靠假定（assumptions） 研究中设定为真实的命题 依靠假设（由部分假定推出） 依靠理论 3.3 研究实例：霸权护持 研究问题：在冷战时期的国际冲突中，霸权国美国如何确定支持对象国？ 研究假定 冷战时期是两极霸权结构 霸权国的核心目标是维持霸权地位 霸权国是一元行为体 霸权国既置身于体系之内又凌驾于体系之上 推论假设 前提1:霸权国的核心目标是维持霸权地位 前提2:霸权国凌驾于体系之上 研究假设: 在国际武装冲突中，霸权国比较可能支持霸权地位挑战国或潜在挑战国的对手。 推论假设 前提1: 在国际武装冲突中，霸权国比较可能支持霸权地位挑战国或潜在挑战国的对手。 前提2：冷战时期是两极霸权结构 研究假设：在国际武装冲突中，霸权国比较可能支持次强国或次强国盟友的对手。 推论假设 前提1: 在国际武装冲突中，霸权国比较可能支持霸权地位挑战国或潜在挑战国的对手。 前提2：区域强国具备成为挑战国的潜力 研究假设：在由区域主导国家参与的国际武装冲突中，霸权国比较可能支持区域主导国家的对手。 推论假设 前提1: 在国际武装冲突中，霸权国比较可能支持次强国或次强国盟友的对手。 前提2：在由区域主导国家参与的国际武装冲突中，霸权国比较可能支持区域主导国家的对手。 研究假设：国际武装冲突的频数与霸权国相对国力没有逆向关系。 小结 同学不太熟悉 需要熟悉理论 课后练习 根据进攻现实主义的理论假定推导该理论有关大国国际政治行为的研究假设 研究前提 the system is anarchic survival is the primary goal of great powers great powers possess some offensive military capability state can never be certain about other states’ intentions great power are rational actor 三、建立理论框架 1. 概念化 2. 明确因果关系 3. 说明因果逻辑 1. 概念化 概念的含义 概念化的含义 概念化的途径 1.1 概念的含义 事物属性的主观反映，是对现象的抽象。 观察无法直接观察到事物 连接成思想网络，组织指导经验研究 例子：无政府状态-自助-冲突-均势 1.2 概念化的含义 概念要通过定义指明和限定所指称的现象。 明确概念具体含义，达成共识的过程。 例子：规范是对于具有给定认同的行为体适当行为的集体期望。 概念化示例 ?核心问题：制衡不足为什么普遍存在？ ?核心假设：国家协调程度决定制衡不足政策出现的可能性。 概念化示例 ?国家协调程度包括国家的行动意愿和行动能力 ?行动意愿包括精英共识和凝聚力 ?行动能力包括社会凝聚力和政权脆弱性 概念化的意义 提高交流效率 便于经验测量 利于理论推论 1.3 概念化的基本途径 使用普遍接受的定义 　　综合国力（秦） 选择符合研究需要的定义 　　国际稳定（秦） 重新提出概念定义 重新界定概念的操作原则 尽量不创造新的术语 说明与既有定义的继承关系 明确核心特征和对应概念 例子：民主 vs 极权；制衡 vs 追随/ 绥靖 2. 明确因果关系 因果关系的判断原则 区分原因层次 明确原因类型 确定成立条件 2.1 因果关系的判断原则 ? 原因与结果存在相关关系 ? 原因在结果之前出现 ? 原因与结果之间不能存在虚假关系 2.2 区分原因层次 个人层次 国家层次 体系层次 区分原因层次的意义 有助于明确干预因素 有助于说明原因的相互关联 2.3 明确原因类型：充分/必要条件 充