不同临床结局重症急性胰腺炎患者临床特点对比研究.docVIP

不同临床结局重症急性胰腺炎患者临床特点对比研究 　　[摘要] 目的 探究不同临床结局的重症急性胰腺炎的临床特点。 方法 对我院收治的63例重症急性胰腺炎患者的临床资料进行回顾性分析，根据临床结局，分为存活组与死亡组，对比两组患者的临床特点。 结果 存活组与死亡组患者的例数分别为53例（84.13%）与10例（15.87%），特发性重症急性胰腺炎患者的清创手术率与病死率均显著高于高脂血症患者与胆源性患者，差异具有统计学意义（均P 　　[关键词] 重症急性胰腺炎；临床特点；危险因素 　　[中图分类号] R657.51 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2014）01-0130-03 　　重症急性胰腺炎（severe acute pancreatitis，SAP）是一种以急腹症为特点的消化系统疾病，具有发病急、发展快、病死率高以及容易引发多器官衰竭[1]的特征。临床上治疗该疾病往往采用抑制胰酶分泌与活化、防治感染、手术治疗等措施，但均难以阻止该疾病由全身炎症反应综合征（SIRS）向多器官功能衰竭（MODS）发展[2]，病死率高达5%～25%[3]。为了进一步探讨该类患者死亡的相关危险因素，本文对我院收治的63例重症急性胰腺炎患者的临床资料进行回顾性分析，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2008年6月～2012年11月我院接收的重症急性胰腺炎患者 63例，均符合SAP疾病诊断标准，主要的发病原因为胆源性、暴饮暴食以及酒精性等。其中，男性与女性患者例数分别为50例与13例，患者年龄37～88岁。发病原因：高脂血症SAP 12例（19.0%）、特发性SAP 6例（9.5%）、胆源性SAP 37例（58.7%），其他SAP 8例（12.7%）。根据患者的临床结局，分为死亡组与存活组。 　　1.2 研究指标 　　收集63例患者的年龄、性别、Ranson评分、急性生理与慢性健康（APACHE）Ⅱ评分、发病72 h内的CT严重指数（CT severity index，CTSI）、并发症状、脏器功能障碍/衰竭发生例数、发病原因、清创手术率以及病死率等。 　　1.3 数据处理 　　对所收集的相关指标记录整理后，使用统计软件SPSS17.0分析，组间计数资料分别采用校正χ2检验或精确概率法，计量资料采用t检验。 　　2 结果 　　2.1 不同病因患者的清创手术率与死亡率对比 　　存活组与死亡组患??的例数分别为53例（84.13%）与10例（15.87%），特发性患者的清创手术率均显著高于高脂血症性患者（χ2=4.188，P=0.041）、胆源性患者（χ2=5.895，P=0.015）与其他病因患者（χ2=4.557，P=0.033），特发性患者的病死率均显著高于高脂血症性患者（χ2=7.031，P=0.008）、胆源性患者（χ2=8.945，P=0.002）与其他病因患者（χ2=4.430，P=0.035），见表1。此外，死亡组患者中，发病4 d内病死者占30.0%，14 d内死亡者占40.0%。 　　表1 不同病因患者的清创率与死亡率对比[n（%）] 　　注：与特发性患者相比具有统计学意义（*P 0.05），死亡组APACHEⅡ评分、CTSI、年龄、多脏器功能障碍/衰竭发生率及局部并发症发生率均显著高于存活组，差异具有统计学意义（均P0.05），死亡组急性生理与慢性健康（APACHE）Ⅱ评分、CTSI、年龄、多脏器功能障碍/衰竭发生率以及局部并发症发生率均显著高于存活组，与刘晓颖等的报道结果相符。说明重症急性胰腺炎患者的年龄、CTSI与APACHEⅡ评分等指标可在一定程度上预测患者的临床结局。这可能是由于老年患者随着其身体免疫水平的下降，体内的脏器代偿功能与修复功能亦随之发生退化，而这往往容易导致患者发生SIRS[7]，APACHEⅡ评分升高，最终导致患者发生死亡；此外，CTSI是反映患者胰腺病变程度的重要指标之一，而重症急性胰腺炎的病死率高低与胰腺病变程度密切相关。从患者的病因、脏器功能障碍/衰竭以及并发症状等方面进行分析，在本次研究中，特发性重症急性胰腺炎患者的清创手术率与病死率均显著高于高脂血症性患者、胆源性患者与其他病因患者，这与Chen等[8]的报道一致。可能是由于特发性重症急性胰腺炎患者全身炎症反应程度与胰腺坏死程度较严重有关，但对特发性胰腺炎患者的诊断，需要排除胆源性、酒精性胰腺炎等明显病因；本研究的SAP死亡组患者中，急性呼吸窘迫综合征、急性肾功能衰竭、心血管系统功能障碍等脏器功能障碍/衰竭的发生率高，均在50.0%以上，与Singh等[9]的报道结果相符。此外，在Zhou等[10]的报道中发现，35.1%～62%的SAP多器官功能衰竭患者中，发生呼