“比较优势”视角下湖北省体育产业资源禀赋分析.docVIP

“比较优势”视角下湖北省体育产业资源禀赋分析 　　中图分类号：G812 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2013）05-000-02 　　摘 要 文章阐释了“比较优势”的内涵和特点，对湖北体育产业开发的资源禀赋和制度环境进行综合探讨。认为因地制宜的进行区域体育产业开发，能切实发挥区域体育产业的比较优势及竞争优势，形成各产业链及相关产业的集约化发展，最终实现区域在体育产业开发活动中的经济利益和社会效益的最大化。 　　关键词 资源禀赋 体育产业 比较优势 　　一、前言 　　区域体育产业开发过程是一种目的指向主要为经济效益和社会效益的经济活动。由于我国八大自然区域在经济、社会、体育、自然资源禀赋以及体育资本存量等方面存在较大差异，各区域的体育产业开发活动必须建立在区域对自己产业开发综合比较优势的认识及评价的基础之上。通过对区域体育产业开发内外环境的综合比较优势分析，因地制宜的选择区域体育产业开发方法，能切实发挥区域体育产业的比较优势及竞争优势，形成各产业链及相关产业的集约化发展，最终实现区域在体育产业开发活动中的经济利益和社会效益的最大化。 　　随着《促进中部崛起规划》的深入实施，作为新兴产业之一的湖北体育产业坚持“以体为本，全面发展”的方针，逐步形成了体育场馆开发开放网络、体育彩票销售网络、体育用品销售网络。体育产业成为湖北省经济增长的新亮点。本文拟将经济学的比较优势引入湖北省体育产业开发的研究。通过阐释体育产业开发比较优势的内涵和特点，分析其资源禀赋的基本构成，以期为湖北省体育产业开发的实践提供必要的理论依据和切实可行的思路与方法。 　　二、关于比较优势 　　（一）比较优势的内涵 　　“比较优势”（Comparative Advantage）的概念，最早由英国的大卫·李嘉图（David Ricardo）在他1817年出版的《政治经济学及赋税原理》（On the Principles of Political Economy and Taxation）一书中提出。他认为比较优势分别存在于绝对优势及其对立面绝对劣势中，既存在于绝对优势的最大优势里，也存在于绝对劣势的最小劣势中。 　　20世纪30年代俄林提出的资源禀赋理论，通过资源相对丰歉度决定比较优势，使人们对比较优势的决定因素形成了较为具体的认识，把比较优势形成原因的研究向前推进了一大步。从存在的形式上看，有四种不同分类：有形优势与无形优势、绝对优势与相对优势、局部优势与全局优势和空间优势与实践优势；从来源上，分为资源优势、产业优势和环境优势。将比较优势引入区域经济发展，主要是为区域发展中的产业及其布局选择提供依据。 　　（二）关于比较优势与各产业发展 　　比较优势学说发端于国家贸易理论，经过200多年的发展，已经成为经济学经典的理论之一。目前，比较优势理论已广泛应用到工业、农业、服务贸易等产业中，成为分析与制订产业政策、指导产业发展的理论工具。例如，李永实（2007），研究了比较优势理论指导下的农业区业化发展，认为按照县域农产品的比较优势创建农业专业部门，将是福建省解决“三农”问题和协调县域之间经济发展平衡的有效途径[1]。比较优势除了在农业领域发挥了巨大的理论价值外，也被广泛应用于国民经济中的其它产业。邓世荣指出，比较优势理论不仅仅是适用于传统工农业产品贸易理论，也同样适用于第三产业的服务贸易。虽然服务产品与一般性商品在属性上有所不同，但如果给定某些条件，比较优势理论完全可以用来分析国际服务贸易[2]。 　　（三）有关比较优势在体育产业中的应用 　　在体育相关研究领域，比较优势理论已经开始得到应用。Bruno Heyndels与Cindy Du Bois在Revealed Comparative Advantage and Specialization in Athletics（显性比较优势与竞技体育专业化）通过建立相关模型论证发展中国家与发达的资本主义国家相比，其在非田径项目上具有显性优势，而在短距离田径运动项目中处于劣势。西澳大利亚大学的Moonjoong Tcha 与Vitaly Pershin 亦将比较优势的理论引入到对奥运会（夏季）产业的发展态势的具体分析。在相关的旅游及体育产业领域内，对比较优势理论的运用十分丰富。Leon Du Toit，Johan Fourie and Devon Trew认为，国家与国家之间的旅游产业及其服务贸易的比较优势从基础设施、自然环境、安全、健康、旅游资源的稀缺性等来进行评判和加以构建，并提出对区域资源有一定互补性的旅游资源整合，实施产业集群化发展。 　　而在国内，卿平2003年在《我国体育产业的“比较优势”》中，概述入世后中国体育产业发展的比较优势，初步就正确认识比较优势提出三点看法。